攸關人民切身安危的社會治安，與經濟發展、政治廉能，同屬政府能否獲得民眾信任與選票的三根支柱。所謂接地氣的政治人物，就是能夠敏銳察覺人民感受，發現問題和危機，並及時採取行動予以轉移或化解。華人文化向來崇拜包青天，打貪瀆或無能之官，比打刁民惡霸，更能顯示主事者之霸氣有為，至於什麼公平合理與否，體制有沒有被破壞之類問題，則常被認為只是小圈圈裡的遊戲規則，乃至是包庇、怠惰的託辭，一般民眾不但不在乎，往往還認為破格方顯魄力，才有除弊去垢之效。
由於全球疫情與美中對抗等因素，已使台灣經濟遭到嚴重衝擊，低利擠壓與資金堆疊起的股市榮景，遮掩不住國際生產鏈、消費鏈重組與邊境封鎖、人心不安造成的中長期經濟動盪變局，失業的問題不僅在於人數多少，也在於不同世代間的相互影響，狀況遠比已知的更形複雜。政府雖推出各種紓困與振興措施，但國際大環境太糟，國內市場太小，效果待考，倘若時間再拖延下去，未來更難樂觀期待。
至於政治的廉能，截至目前為止，民進黨政府並沒有展現這是其執政強項，甚至有令人頗為憂心的趨向，但若要以包青天鍘貪的架式上場，就不是抓幾隻蒼蠅，拿下幾個文官就能了結，非得打幾隻大老虎才可立威立信，且打貪還牽涉派系生態與政商利益，政治後座力強大，牽連極廣，主政者必須有最大決心，才敢掀開這口鍋的鍋蓋。
既然經濟與廉能都有做不到或不能做的問題，治安就是政府不可失守的最後防線。雖然治安良窳是由社會眾多環節所共構，但治安的表象卻是靠警察維護，警方承擔極大壓力，尤其當接連發生重大案件，人民開始觀感不佳，警方或許還當成治安問題看待，政府高層卻已經看見政治危機，而蘇貞昌向來很懂懲官之道，不但要公開斥責，還要刀起頭落，讓民眾留下蘇貞昌不講情面且夠膽有力的印象。批評者稱他「酷吏」，恐恰中其下懷。
當高雄、台南這兩都的警察局長都因為治安不佳而遭鍘，其他四都與各縣市警察局長，還有昨晚警政署火速發布的高雄、台南兩市警察局長劉柏良、詹永茂，敢不把皮繃緊到極點？從此刻起，各地掃黑與重點場所的臨檢、站崗必然頻繁嚴密，短期內發生重大治安事件的機率應會降低，蘇貞昌雖在經濟發展、政府廉能上還未拿出亮麗成績，好歹能有「治安內閣」、「效率內閣」之名。僅此兩點就已是他未來重要政治資產。
