從去年初習近平提出「一國兩制台灣方案」，到去年中爆發香港反送中運動、以及近期的「港版國安法」風暴，國民黨全都陷入被動失語情境；而從總統大選到罷免韓國瑜，各項投票結果更顯示九二共識在台灣已經失去市場，這也是江啟臣接任國民黨主席後，各界拭目以待國民黨能否提出兩岸新論述的原因。
結果國民黨改革委員會端出的兩岸論述，卻只將九二共識列在歷史緣由之中，將其定位為「過去」及「歷史」，新提出的「四大支柱」（堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮）雖未提及九二共識，其內容卻缺乏新意與替代性。
國民黨最明確的主張是「拒絕一國兩制」，但這早就是台灣絕大多數人的共識，這種論述方式無法為國民黨創造前進的動能。
反觀當年也深陷兩岸論述困境的民進黨，由於《台獨黨綱》過於激進，在全國性選舉中始終無法獲得中間選民信任，而黨主席許信良的「大膽西進」主張亦非黨內主流意見，因此民進黨在1998年2月勇敢舉辦了中國政策大辯論，許信良領軍的美麗島系大戰新潮流系、正義連線、福利國連線等其他派系，各派系先取得了「強本西進」的階段性共識。
接下來民進黨一股作氣，黨主席林義雄在1999年5月力推通過《台灣前途決議文》，強調台灣事實上已是主權獨立國家，「依目前《憲法》稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，既是歷史事實，也是現實狀態。」以這項尋找台灣民意交集的嶄新論述，取代《台獨黨綱》已經失去的動能，雖然付出獨派大老強烈反彈的代價，卻讓民進黨在2000年首度完成政黨輪替。
從民進黨的發展軌跡可以發現，儘管民進黨派系鬥爭嚴重，台獨黨綱更具有「神主牌」地位，但在邁向執政爭取中間選民的過程中，民進黨各派系卻能求同存異及展現論述能力，《台灣前途決議文》也發揮了最大的前進動能。
回頭來看國民黨千呼萬喚始出來的兩岸新論述，四項優先行動「恢復中華民國在國際組織的合理地位」、「推動兩岸人權協議」、「推動設置海峽兩岸意外防止機制和行為準則」、「完成兩岸協議監督條例、制定黨公職兩岸交流行為準則」看似具體，也看得出尋找台灣民意交集的努力，但卻沒有在上位層次處理「一個中國」（是否承認中華人民共和國？如何面對北京當局根本不承認一中各表？）等根本問題，因此難以展現耳目一新氣象。
國民黨想要杜絕「買辦文化」值得鼓勵，但國民黨必須告訴人民的是：如何面對「買辦文化」背後一心想要併吞台灣的中國？國民黨重要領導人是否可以進入港澳中聯辦？九二共識既然已是過去式，那麼兩岸現在式究竟是什麼？這些核心問題都必須在新論述中找到方向與答案，國民黨才能在兩岸現在式中迎向未來。
