對於才剛風光連任就職且重新兼任民進黨魁的蔡總統而言，領導威望受到不小打擊，儘管未必就會立即跛腳，不過此次事件所呈現的決策動機錯亂，過程不透明及決策品質粗疏等問題，仍值得權力高度集中的蔡政府與民進黨上下深思與檢討，否則日後恐有更多風暴來襲。
民進黨長期以來都主張廢監察院，或至少將監察院的組織、權責限縮，而立法院去年由民進黨主導下通過在監察院下設國家人權委員會，就是將監院改革轉型的重要工程，蔡總統此次安排陳菊出任監察院長並兼任人權委員會主任委員，同時並提名多位出身NGO，長期參與婦女平權、兒少權益保護等社運人士為人權委員，都被外界認為符合監院轉型的布局，社會也寄予頗高期待。
然而，總統提名黃健庭出任監察院副院長之舉，卻讓一盤好菜頓時走味，社會驚覺，這終究還是一場政治與權力的遊戲。
因為，黃健庭雖號稱是五星縣長，但他曾經涉及貪污案，且尚未判決定讞，而他也曾因台東美麗灣開發案遭監院糾正，光是這些紀錄就已不適格擔任職司查察官箴廉能的監委，何況他過去對於同性婚姻議題的保守態度，也與尊重人權立場顯不相符，此次竟然獲提名出任監委且還將任副院長，決策者的動機只在於透過政治策反手段裂解國民黨，也就是將崇高的國家名器，當作黨派鬥爭與權力分贓的工具，與民進黨一貫標榜的政治訴求與進步價值反差太大，投射出的心態是過度的算計與權力的傲慢，社會大眾無法從這樣的人事布局看到改革的理想，民進黨人士即使有心護航，也有難以啟齒之苦。
令人遺憾的是，總統府煞有介事地敦請「社會賢達」組成監察委員提名審薦小組，並由前副總統陳建仁擔任召集人，理論上應對各方推薦之監委人選審慎把關，但黃健庭的人事案卻證明，審薦小組只是遂行決策者意志的橡皮圖章，完全失去把關功能，而這究竟是審薦小組成員怠忽職守？還是決策者自始就特別挑選願意俯首聽命者代為「審薦」？抑或兩者皆是？答案不易得也不重要，重要的是，權力過於集中且欠缺制衡之病，已經逐漸浮現。
值得慶幸的是，民進黨內尚有具有理想性格及道德勇氣者，願意在黃健庭人事案上高聲反對，有些立委在上意與民意之間，選擇了後者。而民進黨副祕書長林飛帆雖為黨職幹部，黨政資歷也不深，更能夠面無懼色對此案強烈表達「我不贊成」，並呼籲高層三思，這種對於理想與價值的堅持，尤顯青年本色，是民進黨之所以歷經風雨起伏，仍能從泥濘中起身的關鍵，這是民進黨的希望，甚至是台灣政治發展過程中最應珍惜的特質。
權力算計是政治的必然，但過度的算計與缺乏制衡的權力，也是政治腐壞的根源。黃健庭人事案讓我們憂心，但也讓我們看見希望。權力永遠需要來自內部與外部的監督、制衡，年輕世代尤其必須積極承擔這樣的責任。
