這跟世界各國近年來民粹興起的套路是接近的，認為所有檯面上政客的攻防、預算審查、意識形態討論、人權關懷都只是用政客話術在浪費時間，而不去做立即速成、立即見效、過去都有效的短期拼經濟政策，唯有接地氣的民粹領袖才能一次打敗檯面上全部的沉痾政客、1年帶來新政治。
這樣的民粹政治，來得快，去得也快。1年多的時間，韓國瑜帶領的市政團隊就算努力清淤、努力鋪路，但那些本來用常識帶給常民的夢想，無論是迪士尼、挖石油、摩天輪，都被證明是無法實現的，而是確實有常識以上的專業、科技、國際政治、市場等考量因素，並非只是過去的其他政治人物想不到或不做。加上韓國瑜選擇不到1年就北漂參選，更讓迎合選民的速食政見連親自落實的表演都沒有。
即使韓國瑜下台了，但在罷免日，他一聲令下還是能令幾十萬支持者待在家裡不去投票、甚至主動幫忙監票。韓流仍在，只是潛伏。靠快錢發大財的夢還在、單純想要社會保守穩定讓自己可以好好做小生意的心還在、覺得被上層的符號政治忽略的不滿也還在。
只要這些對政治的品味還在，下一個韓國瑜遲早會崛起，而中國的經濟統戰也會持續有效。更重要的是，隨著這一波疫情加速中美經濟脫勾後，目前的政府顯然站在美國這邊，接下來的經濟轉型、國際化與產業鏈重接、南向發展，都會嚴重衝擊這伏流賴以為生的穩定想像，包括得前往文化語言不熟的地方投資、更多移民與文化交流、必須更精緻安全環保的生產。
每個伏流都會尋找出口，可能會是極端追求兩岸經濟整合的親中型政黨、可能是更加訴求保守社會美德不得更動的保守派政黨，更可能是兩者匯流。
在記住這次罷免案的成功與之前的紊亂後，如何重建具有耐心的政治品味，成為各個未來想長期存在的政黨的任務。知道沒有什麼一蹴可幾或確定成功的政策，才會願意坐下來耐心討論利弊、才會願意進行實驗並汲取經驗；知道至少有預算周期存在，才不會剛選完就要求動用預備金來忽略整體財政規劃；知道台灣的大小、人口的多寡、地理的位置、世界產業的結構，才會對政策與願景有著合理的假設與預期，而不是上窮碧落下黃泉的找成功案例複製貼上。
唯有這樣的品味重塑，才會讓現在降低並造成緊張、卻難以再改的罷免門檻變成備而不用，也才有辦法讓各大黨訓練出合適的國家人才、讓台灣準備迎接即將而來的國際衝擊。
而各政黨與選民們是否有成功的汲取這一次的經驗並做出改變？在2年後的今天，也許我們就能看到結果了。
