殺警無罪判決引起社會譁然，內政部長徐國勇昨指深表遺憾，表示絕對依法上訴；警政署長陳家欽說：「令人失望」，會支持檢察官依法上訴，並聘律師協助家屬上訴，維護警察執法尊嚴。法務部長蔡清祥昨說：「殺警行為天地不容，國人也無法原諒。」
這起震驚全國殺警案發生在去年7月3日，當晚8時45分，鐵路警察局嘉義派出所警員李承翰（24歲）獲報鄭男（55歲）逃票，從台鐵嘉義站上自強號152次北上列車處理。未料鄭男竟持刀攻擊李承翰，李身受重傷，但為保護車上旅客性命安全，忍痛制伏鄭男，經送醫急救不治。
檢警調查，鄭男有債務問題，自認遭僱主及友人不公平對待，懷疑有人為保險金要謀害他，打算到台北陳情，逃票被列車長發現。他擔心行蹤曝光，情緒爆發，因此拿出當天買的2把刀行兇，狠刺李警腹部；嘉義地檢署認他涉殺人、妨害公務致公務員於死等罪嫌起訴。
全案昨上午10時宣判，鄭男穿黃色短袖上衣、黑色運動長褲，戴眼鏡、口罩，因臉部遮住，難以看出神情，在法警戒護下緩步入庭。李承翰的父母在親友陪同下旁聽。
審判長卓春慧隨即宣判「被告無罪並入相當處所（指精神病院）施以監護5年」，當場令旁聽民眾、媒體意外，此時，鄭男情緒沒多大波動。宣判後，李承翰父母神情難過，媒體頻追問，李母難掩激動說：「不要再問了」；李父說：「太離譜了，差1萬八千里。」
法院判決書60頁共5萬多字。判決指鄭男2010年即被醫生診斷罹思覺失調症，2017年2月看診後失聯，中斷就診，未規律服藥致疾病惡化，犯行後經精神鑑定，認為鄭男行兇時處於急性發病狀態，妄想內容和犯罪行為有絕對交互關聯，已達《刑法》第19條第1項，因精神障礙而不能辨識行為違法程度等，依法判無罪。
鄭男被判處無罪後，法院依法撤銷羈押，但因案件還沒定讞，考量鄭男罹病，長期服藥不規則，病識感不佳，其所為情節重大，造成社會恐慌，依法仍有具保必要，最後考量被告家庭經濟狀況，裁定繳納50萬元後，停止羈押，具保前應繼續羈押。
昨宣判時，鄭男聽到保釋金50萬元，一度抱怨金額過高，審判長斥說：「你是殺1個人，這金額是合議庭裁定的。」
嘉義地院法官兼發言人洪裕翔說，鄭男家屬昨無法辦交保，被告還押看守所。若改天前來辦理交保，將召開調查庭，審酌具保人與鄭男關係，參考檢方與辯護人意見後，再裁量是否增加具保條件。意即鄭嫌未來仍有機會交保。
負責鑑定報告的嘉義榮民醫院身心科醫師沈正哲昨說明，是依專業認定罹患思覺失調症的鄭男犯案時急性發作，是在精神失控狀態下殺人，「社會的期待並不是我應該考慮的，站在醫生立場就是維護專業，如果只有一味地考慮誰可憐，誰不可憐，那就不夠專業了。」
嘉義地檢署對判決結果深感遺憾，指院方僅以精神鑑定報告判決鄭男無罪，忽略其他證據，昨晚並提起上訴，指鄭男逃票被抓時也會心虛害怕，足以證明他犯案時未喪失辨識能力，並提出鄭男具一般邏輯思維等理由反駁法院，對具保50萬元也會抗告。檢方說，偵查後認為鄭男於行為時尚具辨識能力，才提起公訴。另公訴檢察官於交互詰問時，更先訊問鄭男行為時精神狀態，鄭能明確陳述行為當下心路歷程，足以證明鄭行為時能通察事理，辨識能力未喪失。
鐵路派出所同事也嗆判決太不合理，嘉義警員則強烈抗議，難道一個優秀警員就這樣白白犧牲，令全民憤慨。
嘉義看守所祕書陳龍杰表示，宣判後鄭男回看守所4人舍房，一句話都沒說，情緒穩定，所方替他準備一個便當，吃飯過程平靜沒說話，僅聽著喜歡的收音機。
律師陳柏達表示，本案判無罪是否適當，重點在被告精神障礙或心智缺陷是否已達不能辨識其行為違法，或欠缺辨識行為的能力。法院將被告送精神鑑定，鑑定結果確實被告病情達《刑法》所定程度，這部分非法院憑空想像出來的。依《刑法》第19條不罰，不罰指不成立犯罪，法院判無罪並無違誤。
律師林智群說，精神病患發病時殺人，當初認為他們無法辨別行為違法，才不施以刑罰，僅給予監護，法律是慢慢演化，除非大家同意修法，「大家別忘了，立法者才是決定這些法條的來源。」律師呂秋遠認為，「法官根據法律與鑑定報告做判決是需勇氣的，因對多數民眾而言，這就是個恐龍判決。」
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
