壹傳媒法務經理葉錫波昨表示：「這是公正的判決，我們投入許多人力採訪傅達仁並拍攝他最後的身影，這是無價的。」東森新媒體則透過律師回應：「會依法上訴。」
《蘋果》提告主張，當時派採訪團遠赴瑞士專訪傅達仁，並於2018年6月7日在即時新聞網站刊登「【瑞士獨家影音】傅達仁強撐27分15秒最後專訪」、「【臉書遺言】傅達仁和乾兒子李恕權最後一刻相擁⋯⋯」2則報導，均使用一張傅達仁左手食指碰觸下巴遙望遠方的獨家照片。
後來傅達仁經《蘋果》同意在個人臉書使用這張照片，《蘋果》也在相關新聞標明「《蘋果》獨家照片僅供傅達仁使用」等語，不料ETtoday卻於2018年6月18日擅自取用該照片，侵害《蘋果》著作權，《蘋果》因此提告要求東森新媒體及時任負責人廖尚文、記者田暐瑋連帶賠償80萬元。開庭時，ETtoday辯稱是引用傅達仁臉書照片，不知《蘋果》是照片著作權人。
但法院認定，《蘋果》派出3名人員遠赴瑞士拍攝，支出勞力、時間及28萬元費用，從拍攝的300多張照片挑出傅達仁表情自然祥和、面目比較不痛苦的照片刊登，當然是受到《著作權法》保護的攝影著作。
合議庭也認為東森新媒體不是公益團體，報導擅自使用《蘋果》照片是出於營利商業目的屬不當得利，審酌後判決東森新媒體須賠償《蘋果》20萬元。可上訴。
律師廖芳萱指出，不論媒體或民眾，引用特定媒體報導文字及影像時，最好取得書面授權並註明出處，才不會觸法，若侵害付費新聞著作權，判賠金額可能會提高。
2019/12
《蘋果》報導「小林村災民哭了！ 10年國賠案逆轉勝」等3則新聞，《自由時報》電子報跟進報導且雷同度最高達95%。法院判《自由》共須賠27萬元
2019/05
《蘋果》獨家報導「單親媽花303萬購屋 銷售經理自殺才知竟被騙」等2則新聞，中視直接取用影片剪接播放。法院判中視須賠18萬元確定
2019/05
《蘋果》獨家報導「貪7千億大馬前首相兒來台獵豔 環抱本土劇女星回飯店」等2則新聞，中天直接取用影片剪接播放。法院判中天須賠18萬元確定
資料來源：《蘋果》採訪整理
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
