學校須為抗疫關閉操場嗎（呂宗學）

台灣因為有2003年的SARS經驗，這次防疫的許多做法都比其他國家精致細膩。譬如會依照風險高低區分集中隔離、居家隔離、居家檢疫、自主健康管理等不同的介入措施與補助。再加上台灣已經建立很好的資料交換平台，所以對於風險高低的評估也相對準確。
但是學校關閉操場不讓原本規律運動的民眾持續運動，這個措施就相對矯枉過正，不符合目前對於新冠肺炎傳染途徑的知識。在戶外空曠操場跑步與快走的民眾，彼此都有相當的社交距離且不停地移動，被感染的機率極低。但是，這些平日規律運動的社區民眾無法進校園操場運動數周數月，生理功能與心理情緒受影響的機率極高。尤其這些規律運動民眾，許多都是中老年且有慢性病，運動是醫師開給這些病患的重要處方之一。不要防疫過頭，讓台灣的慢性病併發症發生率上升。

衛生福利部關懷層面很廣，不是只關心傳染病防治與醫療。健康促進、心理健康、慢性病管理與延緩失能等，也是衛生福利部的重要業務。衛生福利部長期鼓勵社區許多團體與單位推動這些業務，在疫情期間應該要主動依照目前已知傳染途徑知識，規劃比較創新精致細膩的做法。
規律運動是促進健康與慢性病管理的重要影響因素。學校在上午7時以前下午6時以後開放操場運動，讓民眾由側門進入校園，管制進入教室區；這應該才是利大於弊的細膩作法。

成功大學醫學院公共衛生研究所教授

---

一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多

---

最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信　完全免費