王婉諭與丈夫劉大經昨發出6點聲明直指：「判決不符期待，我們感到遺憾。」但強調司法既已做決定，未來應正視犯人的處遇達到真正矯正效果，不該由全民承擔再犯風險；聲明也表示：「我們把悲傷留給自己，寄希望與改革於未來；請大家把對我們的關心，轉化成對社會的改革力量。」
這起命案發生在2016年3月28日，王景玉（36歲）在北市內湖區當街持刀隨機剁砍3歲女童「小燈泡」，導致她身首異處慘死。王男被制伏送辦後一直胡言亂語，甚至自稱「我是堯、我是皇帝」。
法院將他送鑑定後確認他長期罹患思覺失調症，一、二審均判他無期徒刑，但理由不同，一審認為《兩公約》禁判精障者死刑，二審認定王男行兇時處於精神耗弱狀態得減刑。
更一審時，王男的律師主張「應把他（王景玉）留下來，當一個活生生血淋淋的例子」；王婉諭夫婦則引用達賴喇嘛「慈悲的憤怒」，請求對王男「處以極刑，讓孩子們能平安長大！」
更一審重新對王男做鑑定，認為他持續有妄想症狀、仍不了解犯「身為人不可以犯的錯」，已符合《兩公約》「情節最重大之罪」可判死程度，且他行兇時也沒受精神病影響。
但更一審援引精神科醫師的證詞，認定王景玉若透過藥物治療與心理輔導，再佐以監禁教化矯治，「尚非毫無改善的可能」，最後逐一盤點王男的犯罪動機、手段、所生損害等，決定仍判他無期徒刑。
王景玉的律師再上訴稱，更一審做的精神鑑定超出鑑定權限；檢方也上訴指，一審引用《兩公約》判王男無期，更一審認為王男不適用《兩公約》予以減刑，但最終都判無期，明顯不合理。
這次最高院認為雙方上訴理由都屬事實問題的爭執，但上訴三審須以判決違背法令為主，雙方都不符上訴的法定要件，因此駁回雙方上訴，維持更一審判決，王景玉確定逃過一死定讞。
2020/04 于姓房仲因業績不好心情差，無故持刀當街刺殺林姓運將18刀致重傷，于男遭逮捕收押
2020/03 王男在新北市新店當街持刀刺死路旁林姓騎士，王男辯稱有多重人格，檢方未採信，依殺人罪起訴並求處死刑
2016/03 王景玉在北市內湖持刀砍殺女童小燈泡，最高院認定王男行兇時未受思覺失調症影響，且經治療、教化有改善可能，判無期徒刑定讞
2015/05 龔重安潛入北投文化國小將劉姓女童割頸殺害後自首，精神鑑定確認他患思覺失調症，最高院判無期徒刑定讞
2014/05 鄭捷在北捷板南線隨機刺殺乘客致4死、22傷，最高院以殺人罪判鄭4個死刑；2016年5月執行槍決
資料來源：《蘋果》採訪整理
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
