《性侵害犯罪防治法》第17條規定，「因性侵害致身心創傷無法陳述，被害人在接受警察詢問的筆錄『得為證據』」，亦即法院可不傳喚被害人出庭，直接採用被害人警詢筆錄。
聲請釋憲的曾男因涉及多起性侵案，2010年被判刑4年6月。他聲稱，曾和多女合意性交，事隔多年才挨告性侵，他根本不知誰告他的，但法院依《性侵害犯罪防治法》第17條不傳原告出庭，是侵害《憲法》保障他的訴訟權、詰問權。
大法官上周開釋憲說明會，衛福部主張，若強制被害人出庭恐造成二度傷害；況且「性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點」已施行，目的也是避免重複傳訊被害人。法官協會表示，不是每個人都像美國天后女神卡卡（Lady Gaga）能侃侃而談被性侵過往，訴訟過程可能帶給被害人二度傷害，相關規定只是適度限制被告防禦權並非剝奪。
但台北律師公會認為，相關規定實務運作下有高度違憲可能，因要件過於寬鬆，可能導致法官適用情況不一、書證取代人證，確有侵犯被告詰問權之虞。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
