【蘋果擂台】口罩實名制 7天2片，你怎麼看？

中央流行疫情指揮中心宣布，明起民眾購買口罩改採實名制，須持健保卡在全國6千多家健保特約藥局購買，每人7天內限購2片，每片降價為5元；身分證字號末碼單號者於周一、三、五購買，雙號者於周二、四、六購買，周日開放全民可買，每人可幫1人代購。

朋友講了一句笑話，現在口罩是「健人就是腳勤」，有人每天晨運就沿路買口罩，需要的人反買不到，導致民怨高漲，衛福部10天內3次變更政策，現在推出實名制，每人7天限購2片，通路由超商改為健保特約藥局。

台北市議員╱游淑慧

實名制的作法可避免部分人搶購和囤積，但7天2片的限制又引發新的質疑。這個數字應該是依據國內一周口罩生產量所算出的平均值，目的是讓人人起碼都有機會買到2片口罩，但衛福部應該要思考的是，口罩政策不是只滿足人人都要有的心態，更重要的是「需要的人有沒有優先」、「需要的人夠不夠」的問題。
什麼叫做需要的人？基層醫療院所的醫護人員、病患、病患家屬、安親課輔班老師、密集接觸人群的服務業從業人員等，對他們來說，之前買不到、之後7天2片也無法滿足真正需求。我曾接到一名家長陳情，哭訴家裡有白血病幼童，家長因買不到兒童口罩，焦急又無奈，他們是真的需要，卻被忽略了。
衛福部既然把口罩列為戰備物資，全國統一徵用，分配問題就須完全負責，先把戰略物資徵用後，再釋出到市場，引發公眾搶購，這作法對不對，未來可再檢討，衛福部現在當務之急，不是用7天2片來安撫全民，應該要制訂合理的優先政策，讓真正有需要的人能得到夠用的口罩才對。

在全台每日口罩產量僅有400萬片的前提下，如何將400萬口罩分配給2300萬台灣人，不是數學問題，而是分配問題。從數學的角度來談口罩是注定無解，但在經濟學上可行的方式不外乎是自由經濟、計劃經濟、混合型經濟3種分配方式。

政治評論者╱李正皓

自由經濟的邏輯是政府不介入，投入更多錢或時間成本的民眾能擁有更多口罩，這是口罩之亂初期政府尚未介入的狀況；混合型經濟是政府在干預市場的過程中，依舊保留一些自由市場的彈性，類似之前超商一次限購3片口罩政策，限購3片是政府干預的結果，如果願意投入更多時間成本，依舊能獲得更多口罩，這就保有自由經濟的彈性。
計劃經濟則是現在政府規定的實名制，7天限購2片口罩的政策，在政府高度介入下，嚴格規定每人購買的上限與購買地點。但令人不解的是，國民黨對口罩分配議題沒有具體主張，反而在口罩限制初期支持外銷對岸，中期又抱怨有人排隊囤積，採用實名制後又抱怨7天2片不夠用。
在口罩總量不足的情況下，每種分配方式都不能盡如人意，國民黨身為在野黨，監督執政黨是天職，究竟是採用自由經濟邏輯、計劃經濟邏輯、混合型經濟邏輯總要有個立場，若總是為反對而反對，那也不能怪為何自己總是撿不到槍、加不到分了。