國民黨黨主席之爭，當然不是年齡問題。
如果依照代理主席林榮德「60歲就要退出」的奇怪理論，那麼今年63歲的蔡英文，明年就應該退出民進黨，既不能領導這個政黨，也不能領導這個國家，其思考之荒謬，一點也不輸給他代理的那位前主席。
問題不在年齡，而在「論輩排分」的黨內倫理。這些年來，民進黨由美麗島世代、辯護律師世代、野百合學運世代……一直到太陽花學運世代，前呼後擁、代代相傳，年輕人只要敢拼肯衝努力做，每一個都不愁有嶄露頭角的機會。
而國民黨呢？永遠是榮譽主席、主席、一堆沒人搞得清楚的副主席和一群「萬年中常委」，站在台上、自以為是、指手畫腳……眼看著離人民越來越遠，卻一點也不自覺，那不是因為老，那是昏聵。
年齡不是問題，不了解「抗中保台」的時代洪流才是問題。即使是老年人，也有很多人投票給維護台灣主權的蔡英文；就算是年輕人，也有不少人投票給碰到中國就低頭閉嘴的韓國瑜。
從「連爺爺」登陸中國的那一天開始，國民黨就走上了「聯共制台」的路線；隨著中國統一台灣的壓力越來越大、中國對台灣的窮兇極惡步步進逼，這條路線也就越走越窄，直到今年大選，被台灣人民徹底唾棄。
新任的國民黨主席不管年齡多大多小，如果不能清楚的認知這兩點，而且立刻改弦易轍、完全改造，那麼不管換了誰，也都只是死路一條。
能不能拉近黨中央與地方的隔閡，甚至有能力帶動國民黨龐大的黨機器運作，甚至還要有辦法找到財力支撐黨的運作，才是現階段能不能勝任國民黨黨主席的關鍵，至於年齡，一點都不重要。
民進黨創黨就是老大文化，掌握地方勢力就有話語權，派系在地方勝選就有機會能進中央，所以民進黨沒有與地方脫軌的問題，國民黨身為號稱百年歷史的政黨，大老文化早已根深柢固在國民黨人心中，當年國民黨為了本土化跟地方勢力結合，壓根也從沒打算讓地方進入中央，黨國一家的時代，資源緊握黨中央手中，只要進入國民黨中央遲早會有熬出頭的一天。
至於地方該怎麼經營，對國民黨來說，那不重要，民代跟政務的兩條體系，壁壘分明，只是現在地方不再甘於乖乖扮演選舉抬轎的角色，未來的黨主席能妥切協調差距與衝突嗎？更遑論國民黨的百年基業營造出根深柢固的黨組織系統，如果使喚不動，就算找個百歲耆老來當黨主席，面對各懷其心、難以駕馭的黨機器，未來可能也只能望黨興嘆，徒呼負負。
幾次折騰下來，國民黨的深宮大院早已演變成「深宮大怨」，黨中央不再扮演給予者，而變成需要四處尋找資源的角色。
若年齡真的那麼重要，乾脆拿掉黨主席參選的相關限制，讓想選的都去選，只是能力比年紀重要，這點國民黨人心裡比大家都清楚，騙不了人。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
