蘋論：武漢肺炎，兩岸制度之爭

崛起的中國的國際影響力愈來愈大，世衛組織（WHO）、國際民航組織（ICAO）都不敢得罪中國，拒絕與台灣參與防疫或分享資訊。WHO對中國疫情做出誤判，祕書長譚德塞（Tedros Ghebreyesus）還謬讚中國防疫做得很好。
中國此刻的處境，明明是需要世界各國伸出援手，共同解決這個影響全球的疫情，但北京卻高傲地表現出自己可獨力對抗疫情。用大躍進式的趕工蓋肺炎專屬醫院，中央電視台還24小時直播。但是這種愛國主義的激情卻無法掩飾中國公衛體系的漏洞百出，已經歷過SARS危機後，依然沒足夠能量因應新疫情，只能臨時學雷鋒。中國宣稱已成功分離病毒株，卻不和WHO分享，幾天後澳洲也成功複製出武漢肺炎病毒株，且提供給全球做研究以開發疫苗。
這樣一個自我中心的國家，再加上一個空前集權的決策體系，讓它難以因應突發新生的挑戰，這個體制集權程度遠甚於2002年SARS爆發時。疫情分分秒秒演變，但防疫政策卻是總書記習近平不拍板，國務院總理李克強也不敢定案；國務院沒決策，武漢市長周先旺就不敢太「主動」。這樣一個集權體制與病毒賽跑注定落後。世界各國對武漢肺炎的憂心，不只是因為中國人口、經濟量體鉅大而「舉足輕重」，更因為對中國決策體制的不信任。
相對的，台灣政府進行武漢肺炎防疫決策時，民間卻是眾聲喧嘩，也體現兩岸制度的不同。有些民間疑慮，在官方解釋或民間互辯中平息了，例如口罩出口問題；有些政策尚存爭議，例如對陸生隔離措施是否涉歧視待遇。後者也讓一些社團與學者連署關切；官方解釋是，陸生在台灣沒有家庭支援，所以需要集中住宿管理，這個理由說得通，但也正因為陸生多隻身在台，其隔離時的醫護、心理支援也需有足夠配套。2月9日後大批陸生將返台就學，這也是對台灣政府防疫工作的一項考驗。

防疫的本質是對生命的保護。為保障所有人的生命免於緊急危難，個人自由會受到部分限制，但是對生命的尊重此一基本原則是不能變，也不分國籍。期待中國能放棄自我中心的態度，基於對生命的尊重，誠意與各國合作防疫，相信多數國家，包括台灣，都願意共同攜手解決這個威脅全人類的疫情。