然今年大選，藍綠的動員及訴求清楚聚焦在「國家認同」，火種來自習近平在2019年定調中國認知的「九二共識」就是「一個中國」，沒有國民黨所謂的「各自表述」，並將以「一國兩制」處理台灣問題，否則不放棄「武力統一」。於是國民黨的「九二共識」與民進黨的「抗中保台」直球對決，加上「一國兩制」效應與香港事件，最終被國民黨視為神主牌的「九二共識」大敗，也代表國家論述的重構將是國民黨最重要的課題，正式進入「後九二共識」時代。
民進黨及中共在兩岸關係的論述上，皆有清楚的目標與方法。民進黨以「《台灣前途決議文》」為基礎，主張台灣已是主權獨立的國家，名字叫中華民國，但主權僅及於台、澎、金、馬，要改變須經由台灣人民決定；中共則堅持台灣是中國的一部分，中國就是中華人民共和國，以一國兩制處理台灣問題，且不放棄武力統一。
反觀國民黨原本的核心目標「三民主義、統一中國」，尚有與中共競逐代表中國的企圖，但1992年辜汪會談後，「一個中國，各自表述」成為主要基調（即九二共識），同時強調「維持現狀」。但九二共識雖提供當時兩岸面對分歧的模糊空間，卻未建構國民黨在兩岸問題上的「終極目標」。簡單說，就是現狀維持到無法維持時，台灣何去何從？是被統一？統一對方？還是修憲變更主權範圍？國民黨始終沒有面對。
在中共愈趨強硬且不再模糊的壓力下，國民黨既放棄以中華民國統一全中國的論述，也不可能接受被中共統一，但又說《憲法》規定未來就是要統一，左支右絀，毫無著力點。
再看蔡英文在大選中，於《台灣前途決議文》的基礎上再提出「中華民國台灣」，試圖打造新的共同體，傳統獨派對「中華民國」四個字可是恨之入骨，然蔡英文依舊企圖替泛綠建立可廣納台派及中華民國派的新土壤，擴大票源基礎，戰略目標既遠且廣，國民黨除了持續高喊「九二共識是兩岸關係的定海神針」外，缺乏符合時代需求及現實的開創性論述，與40歲以下的世代嚴重脫節。
40歲以下選民的成長過程適逢解嚴與本土化意識風起雲湧，教科書不再填鴨灌輸大中國主義，「台客」、「台派」等過往被視為鄙俗的價值也強勢翻轉，加上新媒體普及，教條式的思想禁錮或不同史觀只要上網就可輕易找到其他解答，中華民國的內涵逐漸改變，雖無法形諸《憲法》，卻已內化進新世代的骨子裡，於是世代集結與新國家認同兩股力量匯流加乘，給予兩岸論述模糊、被認為親中的國民黨重重一擊，這樣的印象在吳斯懷名列不分區以及被視為親中的媒體力挺候選人韓國瑜之後，更深烙群眾心中。
除了國家論述外，民進黨也甘冒得罪傳統支持者的大不韙處理新世代關心的法案如同婚、《勞基法》等議題，雖引發民怨與對立，導致2018年大敗，但看出民進黨清楚知道世代交替的壓力與必然，2020年大選新世代隨即加倍相挺，新的信任關係開始建立。
面對挫敗，國民黨調整論述、改革黨內體質刻不容緩，民進黨敢得罪傳統支持者開拓新世代，國民黨亦當如是，墨守舊規已不足守成，滾動式變化的兩岸關係也不可能一招走天下，畢竟在兩岸特殊的政治問題下，國家認同將是每次總統大選的最重要議題。
「九二共識」在本次大選被明確拒絕，階段性任務已結束，國民黨須開啟路線論辯建立一套承載華人文化精髓、連結世界華人的中心論述，競逐華人文化的話語權，定位台灣作為世界華人典範的民主典範，強力爭取世界承認與中國的對等國家地位，不再被現階段不可能更動的《憲法》所束縛（如果中華民國可以統一全中國，外蒙古還是屬於中華民國嗎？）進而提出新的國家內涵論述，同時認真處理歷史包袱（黨產、白色恐怖等），重塑本土意識與土地接軌，在民意快速擺盪的當代，浴火重生並不遙遠。
國民黨可以輸掉一次選舉，但不能輸掉整個世代，更不能輸掉參與重構中華民國的歷史時刻。
中央研究院民族學研究所博士後研究
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
