2013年的洪仲丘案與2014年太陽花運動各有其訴求，但也都涉及政治運作透明化的議題。40歲以下的年輕世代不只要求老人釋出決策權，也要求各級政府的資訊公開，是以在前年也修正了「地方立法機關組織準則」，要求各級議會開通議事直播。
而地方議會陸續直播會議現場後，不少新生代議員把議事直播的「精華」部分剪輯成影片，放在社群網站上訴諸公議，這就引起部分老議員的不快了，因為他們的表現讓網路鄉民罵翻天。這些老議員強調自身問政有前後脈絡，不應該剪輯後「斷章取義」。
但就算把前後部分都加進去，這些人的問政內容依然不像樣。不只是新生代議員看不下去，連《博恩夜夜秀》等新媒體網紅也看不下去，做節目大加嘲諷，這些老議員也火大了，就把矛頭指向時代力量的議員。
苗栗的曾玟學議員拍攝議員座位區未拆封的預算書，並上傳臉書討論，雖未言明是哪個議員的位子，但還是一堆心虛的議員在那跳腳，要求將曾議員送紀律委員會。雲林的廖郁賢議員長期和多位「張家班」議員在公共議題上激烈論戰，於是在本會期的最後，就有數人發言要求將廖議員送紀律委員會懲處。
若這兩位議員的言行真有問題，那就訴諸公議，讓這兩位後進議員接受社會輿論的批判，該道歉就公開道歉。但到目前為止，這兩位議員的問政內容算是廣獲輿論與社會大眾的肯定，而被唾罵的，反而是這些持不同立場的老議員。
老議員們被罵，改過即可，但他們不改就算了，還見笑轉生氣的說要懲處年輕議員。他們似乎以為這樣可以「嚇嚇」這兩位後進議員，但這些老議員們倚老賣老、不懂裝懂，要求將兩位議員移送紀律委員會的醜態，又再次被各大媒體剪輯上傳，引來數十萬人的觀賞與痛批。
這些老議員長年未受質疑，總以為自己的想法是「天經地義」、「人倫之常」，但就學術的最低標準來看，他們的價值觀與道德原則也有一堆是錯的。當代民主政治，就是依法行政、依法問政，評價議員的標準也是均一的，沒在管你是代表哪個地方，也沒在管你幾歲，更沒在管你連任幾屆，錯就是錯，落後就是落後，無知就是無知。
就算真把年輕議員送紀律委員會，還是會有其他監督者跳出來讓你坐立難安。《博恩夜夜秀》將多年未砍預算的苗栗縣諷稱為「苗栗國」的節目播出之後，許多縣議員自承受到了相當壓力，而這壓力並非來自於反對黨議員，而是家中的小孩，因為連自家的小孩看了節目之後，都覺得丟臉。全民監督的門窗已經打開，你若還堅持「歲月靜好」，就別怪天天有人找你問好。
大學教師
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
