故宮院長陳其南去年提出「三階段完成故宮轉型藍圖」，有意將故宮展出內容南移，台大政治系教授蘇宏達臉書質疑此舉是「民進黨要在2025年之前，完成消滅故宮的文化大革命」，檢警認為他散播不實言論，依《社維法》函送，蘇控訴自己被查水表。
蘇宏達先生說自己被警調約談，是因為自己評論過故宮館藏南遷政策。這個說法乍聽之下相當聳動，但是搜尋相關新聞，發現這完全是去脈絡化的說辭，避談自己過去製造出「故宮2020將會閉館3年」的錯假消息，反倒都在避重就輕、裝可憐。
當年這個錯假消息傳得沸沸揚揚，從故宮官網、到LINE上都費力澄清，但直到今天還在傷害故宮，這就是製造網路錯假訊息的傷害。如果這樣的事治安機關不必處理，那這個社會就等著被假訊息淹沒。
其實，大家有空Google一下他的大名，就會發現有報導指出他曾假稱職業外交官的身分，撰文攻擊政府。
顯然，這位蘇先生搞這種事已經不是第一次了，一個知識份子老使這種手段，都不用自己檢討一下嗎？
台灣是民主社會，言論自由當然應被保障，但製造錯假消息的慣犯，更喜歡拿言論自由來當保護傘。檢視這件事，應該回到蘇先生最初的發言，明明是製造錯假訊息，還辯稱只是在討論政策。現在去脈絡簡化成查水表，只是想上綱成選舉話題罷了。
台大政治系教授蘇宏達疑似被警方與檢調單位查水表，對於藍營來說，此事件可能成為選前藍軍回流投票的關鍵。
民進黨這一年來，讓不少淺藍、中間的民眾覺得溫和許多，因此部分對於韓國瑜「非典型」表現難以接受者，紛紛在民調詢問時選擇不表態，甚至打算投給民進黨，但蘇宏達案喚起了2018年選舉那種「討厭民進黨」的感受。
民眾在網路上只是評論時事，竟然有警察找上門以《社維法》查辦；更誇張的是，當事人的說法中竟然一切的事情還有「上游」，是調查局介入？若是國民黨執政發生這樣的事，早被批評為「威權復辟」，甚至可能產生新一波學運了。
但沒有國民黨這種「原罪」的民進黨卻不為所動，繼續用這樣的手段對待手無寸鐵的民眾。民進黨如果過半，會不會用多數暴力，缺乏溝通的方式執政？那種對於「權力的傲慢」的恐慌，再次散布於藍營支持者的空氣之間。不能讓民進黨過半、必須有監督制衡的力量，或許會成為藍軍歸隊、催出投票率的原因之一。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
