酸辣度破表 蔡韓宋辯而不論（鄭任汶）

總統大選電視辯論最早且最著名的即是1960年美國總統大選的甘迺迪與尼克森，之後，隨著傳播媒體科技的發展，電視辯論成為總統選戰中非常重要的主戰場。過去的研究指出，電視辯論改變了選舉的樣態，讓候選人的個人特質發揮到淋漓盡致，並影響了選舉的結果，不過，後續的許多研究認為，總統大選辯論的作用，主要是在於強化支持者的信心，進而鞏固既有支持者，以及激勵原有的基本盤出門投票，但無法改變太多閱聽者的投票傾向。
我國從1996年第一次人民直選總統以來，至今總共7場總統直選，不管幾個人參選，選戰格局從來沒有跳脫國家定位的問題框架，「愛中華民國」、「愛台灣」的比賽永遠延長不完，「芒果乾」（亡國感）不是今年才盛產，2004年連宋親吻土地，不就是為了表示熱愛台灣？今年6月以來香港反送中所引發的動盪，的確也讓蔡英文撿到槍，民進黨順勢推動「反滲透法」，韓國瑜對中國文攻武嚇的迴避與軟弱，剛好幫蔡英文補上源源不絕的彈藥。
在昨天這場辯論中，韓國瑜剛開始有意解決外界對他中途落跑的疑慮，接續用四個欺騙強攻執政黨，還狂批提問的媒體，四處開闢戰場，內容簡單，用詞辛辣直接，具有煽動性，此舉勢必讓既有支持者情緒激昂，但此一策略也是禍福難料的險招，可以激勵基本盤，激發拉票的動機，但也會嚇跑還在游離的選民。
掌握連任優勢的蔡英文，選擇性回應韓國瑜的直球，但丟出更多的執政成績，並質疑韓的國家定位立場，試圖讓辯論回到自己熟悉的主戰場，力求還在游離中間選民的青睞，目的在「穩中求勝」。至於宋楚瑜的確展現政壇前輩的高度，左批民進黨，右批國民黨，偶有酸言酸語，頗有時不我與的感慨，雖然宋所提出都是老問題，但招招命中要害，只可惜這是選總統，而不是角逐政治評論獎。

綜觀此場辯論，黨產、清廉、派系、國防、外交、誠信、私德、核能、特偵組等議題四射，蔡韓宋各自選擇熟悉的議題領域開火，彼此辯而不論，但酸辣度破表。
泛藍陣營總是緬懷過去亞洲四小龍的風光，但持續快2年多的股市表現，還攻上萬點，比國民黨執政時的表現還要好，讓韓國瑜打經濟牌的力道越來越小。不過，在辯論會的熱鬧表象之下，許多社會問題持續存在，年輕人的徬徨與不知所措，房價所得比居高不下，基本工資就算調整，但一般企業調薪的比例根本不高，不管誰當選，所得分配、世代正義、經濟轉型、少子化等難題，全都會困擾著下一任的總統。
政見會與辯論會都已結束，不到2周的時間，選舉結果即將出爐，民進黨掌握總統與國會過半席次的絕對執政，面臨著極大的考驗，國民黨原本應該有捲土重來的態勢，但泛藍內部的分裂，人選的爭議，再加上香港問題挑起敏感神經，讓挑戰者的力道削弱許多。不過，即使政黨板塊保有既定的樣態，但政治情勢變化迅速，再加上台灣人民分裂投票、策略性投票、鐘擺效應的經驗豐富，也無法確定是否還有選戰的重大變數出現？只能確定的是，等到明年1月11日當天傍晚，1萬7000多個投開票所的票匭完全開完票，才能知道到底是綠色執政延續，還是會戲劇性的變天？

台北城市科技大學通識教育中心主任