韓國瑜陣營拒絕三立電視台舉辦總統大選辯論會，蔡英文酸回「這麼挑剔啊！」但不挑剔的蔡英文，卻不積極回應公共電視邀請，難道國家領導人對公共電視缺乏信心，非要「綠媒」護身，才有安全感？
哪家電視台舉辦本不該是議題，但台灣媒體立場鮮明，候選人擔心電視台使小手段，燈光、鏡頭角度、梳化妝等均暗藏玄機。其實眾目睽睽之下，就算電視台有特定政治立場，也不敢輕易自毀招牌，但偏偏流言耳語勝過事實，高雄市長電視辯論會後傳出的耳機、護唇膏風波，就是公眾對媒體信任崩壞的例證。
2004年台灣有了第一場總統大選電視辯論會，公視加4報主辦成為傳統，也使電視辯論成為總統大選的重要民主儀式，公視沒有放棄主辦，韓陣營批評蔡陣營指定特定媒體，蔡陣營回嗆公然說謊，但蔡沒有簽署同意書是事實。
三立經營者公然介入民進黨不分區名單，已成捍衛統治結構的鐵衛軍，失去提供公共平台、公平論辯的基礎。民進黨如有絲毫民主信念，快簽了公視的同意書，不要毀了電視辯論會。
4年一次的總統大選，都會有媒體主辦的總統辯論會，辯論會由於有交叉詢問機會，比政見會更吸引人注意。不過每次舉辦也都要耗一些功夫，各方候選人陣營總是會拉拉扯扯表態一下，磨了一陣子才會促成。
這次總統大選看來也不例外，大家隔空放話，韓陣營指控蔡陣營指定媒體，蔡陣營則反嗆韓陣營刻意迴避特定媒體，故意製造辯論門檻，辯論會還沒開始，會外賽已熱鬧開打。
沒人否認辯論會的必要性，但去年高雄市長辯論會，韓國瑜把插曲弄得比主旋律還熱鬧，會後主題竟然變成耳機和護唇膏，還發動網軍散播陰謀論，成為選民最深刻的記憶點，反而沒有人討論雙方的政見，也因此今年韓陣營拿著辯論會主辦單位做文章，反而沒什麼說服力。
大家都記得韓國瑜去年在辯論會上大談「太平島挖石油」，但幾個月後，當事人居然不記得自己說過這件事，還反問「誰說的」。可見辯論會由哪家媒體主辦都無所謂，候選人拿出對政見負責的態度，避免這次辯論會又變成一場鬧劇，才是最重要的。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
