本月18日將舉行正副總統政見發表會，但選民最期望是電視辯論會，透過電視辯論會3組候選人才能直球對決，雖目前3組候選人都願意參與，但最後能否成局仍未確定。
現在3陣營中在輿論攻防及搶奪議題主導權上各有擅場，國民黨不分區名單、民進黨網軍都成為攻訐點，宋楚瑜似乎好整以暇坐山觀虎鬥，但廉頗老矣，能否吸引選民青睞，在藍綠中打出一片天還要觀察。
電視辯論會無疑是個照妖鏡，對3方陣營來說雖可展現自己的長處，但也可能照妖之光反射回自己，自曝其短，電視辯論各有利弊，是否能左右選情結果，就要看各陣營的戰術了。
第一場總統辯論會何時登場說不準。韓國瑜陣營叫陣「求辯」，蔡英文陣營官式回應「持正面態度」，不明說是否應戰，也不挑明拒絕。2020大選會不會創下16年來第一次沒有總統候選人辯論會的紀錄？蔡英文既然自詡為「台灣隊長」，就該站在辯論台前接受對手挑戰，而不是躲在國家機器包裝的政績數據，看著讀稿機，操弄「芒果乾」，就想輕騎過關。
蔡英文民調扶搖直上，靠著香港反送中、抗中親美，把韓國瑜抹得紅通通，大打台灣主權保衛戰。韓國瑜採取進擊攻勢，要求辯論，逼蔡英文面對兩岸危局、經濟發展邊緣化、外交困局。
蔡英文陣營冷回應，不免讓人懷疑蔡英文在ECFA辯論明顯不如馬英九的慘痛教訓，才是她不敢答應辯論的心魔。
想要透過辯論改變選民意向不容易，但辯論讓選民可直觀候選人，讓在野挑戰者有機會突破資源武器不對等，直逼執政黨回應質疑。蔡英文不知所云質疑韓國瑜是否嚴肅面對辯論，只暴露擁有絕對權力傲慢。媒體要加把勁，不能讓這場大選只剩下演講比賽的政見會。
去年高雄市長選前5天，陳其邁在唯一一場電視辯論會上，打爆韓國瑜；他原以為會拉大差距，沒想到卻成為輸家。即使他下半場不收手，繼續將對手往死裡打，恐怕也無法扭轉戰局。一場選戰的勝負，取決於其他根本因素。
以目前選況而論，韓想逆轉勝，惟有主動向蔡英文求戰。但韓的問題叢生，就算把蔡英文貶為「尼克森（美國前總統）」，他也不是「甘迺迪（美國前總統，也是尼克森競選對手）」。況且，蔡英文有兩次總統大選和ECFA電視辯論經驗，又執政近四年，除非韓國瑜能變出「塞子」和「發財」以外的戲法，否則無異自入險境。
韓國瑜最大的勁敵是宋楚瑜，他身經百戰，沒有包袱，辯論會如天上掉下來的禮物，他求之不得。站在他面前，韓猶如站在一面照妖鏡前，他敢再標榜自己是勤政愛民的蔣經國？敢再樂當散財童子而「大撒幣」嗎？
台下的提問者，也是個挑戰。當面對考題大於高雄市二十二倍、沒有國民黨的「開書考」、韓國瑜也無法再以「黑韓產業鏈」推諉，他將面對檢驗，而無所遁逃。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
