總統蔡英文推動8年蓋20萬戶社會住宅政策，據了解，目前完工數有2萬7000戶，新建施工中有1萬3415戶，規劃中2萬274戶，也就是說未來4年多，蔡政府還有16萬戶待兌現解套；韓國瑜認為受少子化影響，國家有不少閒置土地，將空出的校舍或軍營轉為社會住宅，讓年輕人、老年人住在一起，達成青銀共居目標。
「自己的一絲溫暖，或許是老人們一天中的最高潮！」這是今年國中會考拿下作文「青銀共居」滿級分文章中的一段文字。「青銀共居」不只是要處理居住正義，不只是蓋多少戶的數字問題，而是能不能翻轉、重新定義「居住」價值，讓年輕人有房子住，讓老年人活得有生命力。
今年是「巢運」30周年，青年買不起房子的困境愈來愈嚴峻。1989年無殼蝸牛夜宿忠孝東路時，北市房價所得比是8倍，30年後擴大成15倍。不能安居的民怨像是壓力鍋，沒有候選人敢等閒視之。
蔡英文2016年開出8年蓋20萬社會住宅、柯文哲承諾8年5萬戶都跳票，土地取得不易，韓國瑜提出盤點閒置土地是解決途徑，或能加速實現戶數達標，但能不能進一步推動「青銀共居」，要有更多配套。
租金低廉對青年族群固然是誘因，但要住得歡喜甘願，不能只靠韓國瑜所說的配對血型或宗教信仰，青年人、銀髮族要能在彼此身上找到共同生活的價值，而不是只有「住一起，省到底」。
韓國瑜的青銀共居不是新觀念，在歐洲、日本都推廣，台灣也在雙北、台南試辦，本意是推動社區混居多元，不要因為住民申請資格，造成單一化、標籤化，更希望透過不同世代混居，達到觀念交流、經驗傳承的世代互動。
但青銀共居只是一種居住形態，稱不上是住宅政策。推動社會住宅的政策是什麼？蔡英文陣營說的很清楚，2012年提出「社會住宅只租不售，都會區10%」、2016年主張「8年20萬戶」，現在正按進度往前推，可以檢查有沒有跳票。
但韓國瑜要怎麼做？沒說！只有空洞的把空校舍跟軍營轉社會住宅，達成青銀共居。目標、數量、方法都沒有。閒置軍營或空校舍大多不在都市內，只想把校舍改成公寓住宅，沒有考慮生活機能與社區連結，那真是短視充數。
要知道，住宅是居住的地方，不是有四面鋼筋水泥加屋頂就叫家。人的居住必須有生活機能，還要有社區連結。政府蓋社會住宅，一併有托幼扶老服務，搭配青創空間，完整生活機能，人民才真的住得安心。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
