蘋論：韓國瑜的房事為何有問題

當然庶民可以有經濟能力，也有權買賣房子理財的權力，然一旦成為公眾人物，就難免要忍受被人指指點點；一旦成為首長或民代，言行更難免被用放大鏡檢視；一旦參選總統，過去到現在一切言行、身家、經歷都會被用在顯微鏡下嚴格審視，這就是民主制度，愈重要職位，愈要透明化。就像蔡英文總統之前也因英國博士學位與博士論文被各種陰謀論反覆檢視，而感到憤慨，但事涉誠信問題，國家領導人擁有絕對權力，就得接受絕對監督，這不是一句「黑韓」、「黑蔡」，就可以擺脫問題。
上次總統大選國民黨候選人朱立倫的副手王如玄，因軍宅購買案被轟得體無完膚，王如玄購買軍宅時還是沒有任何公職的律師，所有買賣也都合法，但是光是副總統候選人曾經購買國軍住宅獲取利益的道德非難，就讓王如玄難以招架。更何況韓國瑜是總統候選人，號稱曾是失業魯蛇，卻在10數年間多次投資房地產，買6賣5豪宅，據稱一直借住他人房屋，媒體和社會關注度高於王如玄也是必然的現象。
從雲林農舍違建案，到一棟一棟房屋的買賣資料、借住的歷史，韓團隊以「黑韓」阻擋問題，捲入韓國瑜南港豪宅風波、被外界點名為李佳芬閨蜜以及「貴婦購屋團」關鍵角色的高雄市觀光局主任祕書高美蘭，之前一直請假迴避議會質詢，辦公室主任和機要祕書也跟著請假，甚至對報導的媒體提出告訴，但這些閃躲的方式都只是拖延戰，社會好奇心和關注會如滾雪球，讓風波持續擴大。高美蘭於昨天透過高市府發表聲明宣布辭職，但能不能讓事件畫上休止符，恐怕不容易。

平心而論，選戰中的攻防，誠實是最好的政策。先做最壞的打算，做最好準備，擬定應對策略，公開所有財產買賣、資金借貸、財產申報等資料，阻斷對手攻擊，不要自做聰明，自以為是地暗藏裡蘊，當新資料逐步被揭露時，被打臉的衝擊力道將會倍增。韓國瑜陣營已經在房事議題吃足苦頭，現在該決定：要快刀斬亂麻，一次解決問題，或是打拖延戰，但可能到選戰結束都疲於應付？答案應該很明顯。