蘋論：「對台26條」的算計與詭計

第三，此次26條的關鍵字是「一視同仁、同等待遇」，但真正的問題是這是中共政府連對待其國民都很難做到的，看看港人、藏人、疆人，乃至於所謂低端人口遭受的待遇，即可知這種一般國家的日常，對中共而言實在是一種奢求。
若細看「26條措施」的內涵，前13條係專為台灣企業而訂。這13條中大部分屬於內需服務業的參與，包含循環經濟、主題公園、航空運輸與機場建設、5G建設等。這些建設通常需要大資本、集團式的參與，很難由台企全攬全包，通常需與中企合作，難享有利益分配權，甚至能不能全身而退都是曾經經歷過的痛苦。另外一大部分是對台企在資金與貿易保障及便捷化的協助。一個現代化、尊重國際規範的政府真正該做的是健全資本市場，開放外資金融業經營，讓企業合理獲得所需資金，而非在對資本及外資嚴格管制下，對企業施以父權小惠。須知極權政府最大的特色就是「能給你的，隨時可以收回」。
此外，26條還包含台企可與中企「同等參與」行業標準的制訂與修訂，促進兩岸標準互聯互通。以市場佔有率及「業業有國企」的現實來看，台企何德何能可與中企平起平坐？難不成要中國接受台灣標準？這一條其實只充分彰顯了26條的口惠本質。
中國政府過去吸引台企與外企最主要的考量在於「以市場換技術」而且效果甚佳。過去台商的投資協助打造了紅色供應鏈，卻也培養了無數的競爭敵手，更遲遲無法打開中國內需市場。如今中國將腦筋動到內需服務業上，受盡潛規則之苦的台企不會不知道這是一條比單

另一方面，想要對企業誘之以利，最重要的並非政策優惠，而是必須讓企業看到市場之利。須知台商回台潮並非始自今日，美中貿易戰不過是引燃的導火線，早在2015年回台潮就已開始形成。4年多來，中國經濟持續下行，貿易戰不見終點，外資大舉撤離中國，剛剛公布的10月中國服務業PMI（經理人指數）也創下一年新低，更重要的是中國獲取╱竊取技術的既有管道正被美國截斷，未來發展烏雲密布，這樣的市場自身尚且難保，如何施利給台灣同胞。
無論從過去經驗或未來情勢來看，26條的糖衣內包著的其實是毒藥，即使不看政治上的影響選舉、以商圍政，光從經濟觀點，我們又怎麼能對這些措施「樂觀其成」呢？