邱姓叔姪曾被目擊在苗栗縣以鋼索設陷阱（紅圈處）捕捉流浪狗。翻攝畫面
判決指，邱姓男子（69歲）和其姪子（45歲）前年至去年初在苗栗、新竹動保所分別領養20隻流浪狗，但這些狗陸續不見了，愛狗人士追查，去年3月直擊邱姓叔姪在通霄海邊防風林設陷阱捕捉流浪狗，報警處理。
檢警查出，這對叔姪以俗稱山豬吊的鋼索繩設陷阱捕狗，當動物踩踏到觸動機關後，會立刻遭鋼索套牢，若用力掙扎，鋼索會勒得越緊，往往造成動物腳被扯斷，該種陷阱被形容像是「動物血滴子」，非常殘忍，苗栗縣動防所當時對邱姓叔姪的捕狗行為依違反《動保法》開罰3萬元。
警方追出邱姓叔姪在苗栗及新竹領養20隻流浪犬後，以每隻200元轉賣給中市莊男（71歲），並在莊男住家對面鐵皮屋內發現可疑犬骨骸、毛髮、項圈及血跡鍋碗等，屋內滿布血跡，懷疑有屠狗及吃狗情事。
檢方查出，邱男姪子只負責領養犬隻，無證據顯示知情會宰殺，檢方將邱男、莊男及越南籍阮姓移工等3人依違反《動保法》起訴。
邱男辯稱，他沒吃狗肉，不敢殺狗，因莊男家遭竊想養狗防賊，叫他去領養，每隻狗200元是莊男給他的油錢，狗領養後有多隻掙脫繩子逃跑，因此他只給莊男5隻狗。莊男稱，5隻狗中死了1隻，2隻逃跑，另2隻送給外勞，檢警搜索矮房內的東西不是他的。阮姓移工說，他是莊男鄰居，未從2人收受犬隻，沒殺狗。
法官認為，檢警在莊男房舍查扣血跡鍋碗、動物毛髮、項圈，動物頭骨、殘肢等證物，經DNA化驗鑑定，證實其中的頭骨是狗頭骨，根據上述僅判斷該處確實有犬隻死亡或脫落毛髮，無法確認這些犬隻來源，且部分血跡來自豬隻，也無法證明被告有宰殺犬隻的行為，故判決無罪。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
