蘋論：台需真正利大於弊的經貿協定

更重要的是，台灣產業最大的問題之一，正是已經過度發展中上游中間產品，導致激烈競爭與微利惡果。ECFA早收清單誘使資源投入有待升級轉型的產業，徒然限制了產業升級轉型的機會。
當初對ECFA的另一個期待是，在ECFA之後台灣便開始與其他國家簽署FTA，甚至如果可簽成兩岸貨貿協議，台灣應有機會與更多國家簽FTA。當然，台灣在ECFA生效後簽訂了《台紐經濟合作協定（ANZTEC）》 與《台星經濟夥伴協定（ASTEP）》，然而，眾所周知，這兩個在中國打賞默許下的協定當初都只有3天新聞，對台灣經貿的效益甚微。
至於簽成貨貿協議則可與更多國家簽成FTA，更是標準一廂情願的想法──如果中國願意賞賜，又何必等到貨貿協議之後；如果要以簽成貨貿協議為前提，那不正是落實了經濟必須仰中國鼻息的擔慮！
另一個值得擔憂的是經濟部長沈榮津的「ECFA是兩岸共創雙贏」說法。我們日前已評析指出ECFA不但未能協助台灣搶佔中國市場，反而使台灣有限資源誤置使用，影響台灣產業的升級轉型。希望沈部長的說法只是一種政治語言，如果不是，沈部長的產業與經貿發展觀就令人擔憂了。
當初馬政府在力推服貿貨貿協議時，最常拿中韓FTA來威脅民眾與企業，甚至宣稱若服貿貨貿未成，則中韓FTA將會造成台灣經濟「核爆」。如今中韓FTA已生效近年，南韓在中國進口市場的佔有率反而由10.88% 降至8.51%，降了超過兩個百分點，而台灣同一比例由9.02% 降至8.05%，只降低不到1個百分點，反觀在中國進口市場佔有率提升最多的其實是與中國沒有FTA的歐盟與澳洲。

目前南韓經濟正在惡化，外貿衰退遠較台灣為慘，中小企業受到中國進口威脅而苦不堪言，反之，台灣受惠於台商回台與轉單效應，經濟表現遠較南韓優秀。這些都說明了ECFA真的無須期待。近來引發軒然大波的NBA因一句個人推文就被中國制裁，官方的央視、與民間的騰訊都中止轉播，正好是中國市場不能依賴的明證。