也由於「沒有大台」之故，商議好的「底線」也不容易落實。只要有1%的示威者做出過激行為，也可能影響了整個運動的形象。
近日，某些示威者投擲汽油彈、縱火以及破壞商店、交通設施等行徑，都有可能令運動失去支持。而如果「和理非」批評這些過激行為，就可能犯下「割席」罪名。更甚者，因為不許「割席」，令其他人（例如警察）可以喬裝示威者，混入其中帶頭搗亂，然後嫁禍給示威者。運動到了關鍵時刻，抗爭者必須認清形勢，冷靜行事。
至於政府方面，一方面想揮著「止暴制亂」旗幟維持政權的合理性，另一方面則依靠警察以嚴厲手段，鎮壓示威活動。其實，很多市民也想過平穩的生活，擔心經濟被持續衝突所拖垮。5年前的「雨傘運動」，正因被指影響民生，結果在失去民意支持下黯然結束。現在政府也想重施故伎，期待民意逆轉。林鄭往往把握機會，在示威者做出破壞秩序、癱瘓交通之後，才立刻召開記者會，大力抨擊示威者，以圖結集支持政府的民意。
但由於政府過分放任警察，以致出現「元朗721」和「太子831」等事件，令警權的黑暗赤裸裸呈現於港人眼前。一些本來沒有參與抗爭的市民，也轉往反政府的一方。對他們而言，「警黑勾結」和「警暴」，都比原先政府打算推行的《逃犯條例》可怕10倍！網上有很多所謂「被自殺」的謠傳，真假難分。但抗爭者為死者「沉冤得雪」的訴求，具有一定的道德力量，不容忽視。政府單以「尊重現有機制」為由，堅拒成立「獨立調查委員會」，更令市民懷疑事件中涉及更多不能說的真相。
林鄭政府之前犯下漠視民意的錯誤，強推《逃犯條例》，弄得現在滿城風雨。為了處理這個錯誤，政府以幾個更大的錯誤去解決。最新例子是，政府繞過立法機關，自行訂立《禁蒙面法》，令形勢變得非常嚴峻。據香港電台的民意調查，93%受訪者反對《禁蒙面法》。而實施《禁蒙面法》之後的幾天，香港各區多處發生嚴重衝突和破壞。政府如此強硬手段，究竟是「制亂」還是「製亂」？為官的該認真反思。
香港城市大學社會及行為科學系助理教授
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
