判決指出，本案發生於1999年6月12日下午4時許，年僅15歲的被害少女從補習班下課回家，聽見住處大樓電梯裡有小孩受困哭泣，少女急忙打電話告訴父親，並跑到大樓外企圖求援。
當時26歲的邱男路過得知，佯裝幫忙，騙少女回家拿工具趁機尾隨進屋，持屋內菜刀抵住少女脖子，壓制在地強脫衣物親吻猥褻。
少女哭求邱男放過她：「我可以給你錢，將來還要嫁人，不要對我這樣！」邱男仍仗著體型優勢，逼被害人為他口交性侵得逞，再持刀脅迫被害人交出7000元，得手後逃逸。
被害少女強忍驚恐，將含在嘴裡的邱男精液吐在衛生紙保存，脫困後驗傷報案交給警方比對，但因當時資料庫無相符樣本而成懸案。直到2016年7月12日，邱男在新竹竹北偷一家檳榔攤，留下指紋還被鐵皮刮傷而留下一滴血，檢警依指紋查出邱男行竊，比對血跡更發現邱男先前所犯的強盜強制性交案。
邱男於去年初落網，經採集唾液檢體再度比對本案精液樣本，確認DNA相符無誤，距離本案發生已超過18年。邱到案被羈押至今，辯稱當時與被害少女性交易，否認性侵與強盜，還自稱20年來活得渾渾噩噩，不知如何彌補被害人，希望法官讓他交保出去賺錢賠償。
一審批邱男犯行造成被害人難以抹滅的陰影，不僅危害被害人身心健全發展，更影響其人格成長、人際關係與正常性關係，且邱男不認罪沒賠償，毫無悔意，依強盜強制性交罪判刑13年6月。
邱男上訴二審仍否認犯罪，二審查明本案從發生到邱男被起訴移審地院，前後共18年11個月又11天，本案發生時的《刑法》舊法規定追訴權時效是20年，並沒過期，但邱當時所涉犯的《懲治盜匪條例》已被廢止，邱因而逃過唯一死刑。
二審認定邱男以強暴方式對被害人強盜強制性交，且遲沒賠償和解，但考量邱男在本案之前的5年內，雖另犯竊盜罪執行完畢，在本案構成累犯關係，不過兩案罪名罪質迥異、侵害法益不同，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不加重最低本刑，因此酌減改判13年徒刑。最高院昨駁回上訴，全案定讞。邱所犯竊案被判刑9月，另案已先確定。
2018/12
．北市施男闖單身女子住處性侵得逞，逃亡10年後再犯性侵落網，警經比對DNA意外偵破「冷案」
2017/08
．雲林黃男入侵民宅逼女屋主口交，現場留下沾精液衛生紙，逃亡17年後因涉竊盜被逮，警經DNA比對再查出性侵事證
2015/03
．台中黃姓理髮師性侵弱智女造成被害人重度憂鬱症，逃亡10年後再犯性侵，警經DNA比對揪出他昔日惡行
資料來源：《蘋果》資料室
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
