警政署高層指出，此次《刑事訴訟法》的防逃新制，增列「接受適當科技設備監控」，也就是所謂的配戴電子腳鐐，但司法院、法務部對於電子腳鐐採購、監控與權責機關遲喬不攏，「如果要命令被告定期到派出所報到，應一併要求這些被告配戴電子腳鐐，才能確保不逃亡。」
律師宋耀明認為，定期報到制度是落伍而無效的制度，無論電子裝置、GPS系統，都比此制度更能有效掌握被告實際行蹤。律師吳孟良更指台灣交通發達，2、3個小時就能南北來回，定期報到的防逃效果有限，重要的還是在被告被判有罪後即刻通報海關避免逃亡。
另名法官坦言，定期報到只是交保的附加條件，「主要想造成被告心理壓力，擔心沒有準時報到，可能被押回大牢」，但實際上法院只能在接獲派出所通報，被告沒準時報到時，才會發現被告可能已逃亡，實務上無法達到防逃功效。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
