說穿了，理由很簡單，因為北京需要林鄭月娥作為擋箭牌，才能繼續躲在背後發功。假如北京在此刻放棄林鄭月娥，不單難以找到另一頭代罪羔羊，還會讓各方射來的箭直接射到北京身上。這就是林鄭月娥目前的最大價值。
人們會問：林鄭月娥明明是一個負資產，北京讓她亂搞下去，不擔心香港愈來愈亂嗎？對北京也沒有好處。
這裡有一個計算，因為北京已做好進可攻、退可守的準備。不久前，北京已通過駐英大使劉曉明在英國廣播公司的訪問中宣示：推動香港《逃犯條例》全是港府的事情，與北京無關；這一切割就把北京的責任推得一乾二淨。假如日後北京基於某些原因而需要調整政策時，屆時才放棄林鄭月娥也不遲。現在她完全臣服，留下她不是更好嗎？
（二）北京力撐香港警隊，並向他們致敬。人們會問：警隊濫用權力和暴力，已變成「狂警」，為什麼北京仍要力挺？說穿了，有兩層含意。一、警察和軍隊歷來是獨裁國家的專政機器，是穩定政權的必然工具；從這個角度看，北京撐警是容易理解的。二、撐警還有另一個奧妙，就是通過穿制服的警察，駕馭另一支不穿制服但可以受警隊影響的強力隊伍，也就是地方惡勢力或黑社會。
中共在歷史上，與黑社會的關係由來已久，由早期的周恩來、李克農領導的「社會部」，到改革開放之後的公安部長陶駟駒（他的名言是「黑社會也有愛國的」），以至近期在大陸揭發的「鄉黑和村霸事件」，都是明證。
目前，沒有證據證明北京和香港警隊與黑社會有關；警務處長盧偉聰也信誓旦旦，與黑社會勢不兩立。不過，警方對涉嫌與黑勢力有關的施暴者網開一面，對爭取民主自由的平民百姓卻用槍彈對待，已形成強烈對比。坊間愈來愈多人相信，警方不方便做的事，可以有人代勞。
（三）北京也反對和要求嚴懲暴力。這一點無人否定，但官方的潛台詞是：嚴懲衝突政府部門（包括香港中聯辦），搞亂交通和社會秩序的「暴徒」，而不包括支持政府的「愛國愛港暴力」。換言之，實質就是遏制據理力爭的民間力量。
（四）北京重申三條底線不能碰：國家安全、中央權力和《基本法》、對大陸滲透。
一般而言，香港人不反對，但關鍵是北京故弄玄虛，無中生有製造「港獨」之說，並擴大為「港獨與台獨合流」，借此作為一個打擊的靶子。這才顯得上述三條底線神聖不可侵犯，中共需要打擊台港的正常交流時才師出有名。這完全是權術之計。
談了近的，再談較遠的事。如要弄清中共近期在香港到底意欲何為？必須掌握以下幾點：（1）中共要製造自己的「白手套」。外交消息說，中美貿易戰已發展成為兩國之間的「超限期」（超出任何界限的戰爭），尤其是加拿大應美國要求扣押華為副董事長孟晚舟（之前還有比利時和瑞典把中共人員交給美國），中共更感到愈來愈多國家成為美國的「白手套」，所以自己也要製造「白手套」；香港自然是首選，但同時被推上國際鬥爭的平台。所以，林鄭月娥才利用台灣兇案作為推動《逃犯條例》的藉口，而涵蓋範圍則包括外國人在內。這正是引發今天香港亂局的原委。
（2）北京的視角和盤算中有兩個「P」和兩個「C」。兩個「P」，一是PURPOSE，即北京的目的（通過《逃犯條例》讓香港成為「白手套」）；二是PROCESS，即這條例的產生過程，由港府負責。劉曉明對英國廣播公司所說的只是第二個「P」，而隱瞞了第一個「P」。
為了完成這兩個「P」，北京聚焦在兩個「C」（CORE，即核心問題）之上。第一個「C」指外國（尤其是美國）對香港會採哪些實際行動，例如美國常說「可能取消香港獨立關稅區地位」，以及可能訂立《香港人權法》，制裁中共和香港的親共權貴。中共後來發覺美國沒有實際行動，於是更大力落實上述的兩個「P」了。
另一個「C」是香港的「三反」程度，即反對、反彈和反抗。反對和反彈只是立場和姿態，北京不會重視；北京只重視第三個「反」。不過，北京同時認為香港警隊可以把香港人的反抗壓下去，所以力撐林鄭月娥和警隊，讓他們更快地落實上述兩個「P」，完成北京的任務。
（3）看了遠和近的因素，不妨簡略地預測未來發展。如上述兩個「C」沒有改變，北京將繼續強硬甚至加壓，包括：
─政治上不會放鬆。不單現行的政治和選舉制度不會變，還可能進一步收緊，例如限制參選人資格等。
─警方和惡勢力的暴力打壓將會繼續，白色恐怖將會增加。日前申請遊行不獲批准的鍾健平，竟然被拘控和不准保釋，就是一例。
─官方自己引起的社會和管治危機，將導致香港經濟受創。財政司司長陳茂波已預告失業率將會增加，資金外流的趨勢已成。
─出動解放軍的機會暫時不大，但中共將保持軍事威嚇的政治張力。
從另一角度評估，如上面兩個「C」的因素有變，中共則可能作些微退讓，例如同意林鄭月娥應民意要求，成立獨立調查委員會審視形勢，或採用「撤回條例」字眼，但這只是小修小補而已。除非有重大挫折，才會揮淚斬馬謖。
總之，香港各方既得利益者都會趁中共的左傾政策橫行時漁利。香港和台灣市民既要防危險，也要防陰險，更要防奸險。祈求台港萬福！
香港時事評論員
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
