就算為了要了解樹洞有沒有水，有沒有孳生病媒蚊，其實國衛院所屬的「國家蚊媒防治研究中心」已研發持出攜帶式可伸縮的「3D巡查棒」，可以很方便的檢查高處的病媒孳生源，再不然也可利用無人機監控。月前行政院陳其邁副院長視察三民區登革熱疫情時，環保人員曾示範過其用法，當時韓市長與筆者都在現場，他應該知道不必用爬樹的方法就可以檢查吧！韓市長說是為了要「親眼看看」樹洞的說法，實在匪夷所思，如果又據此要求環保人員去爬樹，那就更不可思議了。
另外，韓市長當場指示要用「發泡材料」填滿樹洞，或把樹葉清除讓陽光可以照射樹洞，這當然也是一個方法，但要做整體思考，兼具都市美學和勞力的可行性。事實上，此種樹洞可以噴灑低毒性殺蟲劑、蘇力菌或昆蟲生長調節劑都可輕易解決，就算真的要處理3樓高的樹洞，也有無人機可以代勞，真的不需要爬樹，那是錯誤的示範。
前一陣子，韓市長提到要將三民區的金獅湖灌滿水，引誘蚊子來產卵，再放魚吃蚊子。聽起來又是一個絕妙點子，養魚吃蚊理所當然；殊不知，斑蚊喜歡在平靜且乾淨的小水域孳生，不會在那麼大的湖中孳生。韓市長不是專家，出此點子無可厚非，但市府幕僚不乏專業人士，不但不敢指正，還在旁邊幫腔，真讓人對高雄市的防疫捏把冷汗。其實高雄登革熱防疫重點，就是徹底清除人工容器，找出隱性孳生源才是正途。放魚吃蚊、爬樹找蚊都是搞錯重點了。當然，如果是志在作秀，那就另當別論了！
從高雄市長選舉以來，我一直很佩服韓市長的點子，常常可以帶領媒體輿論的風向，作為一個政治人這是無可厚非的。但登革熱防治要靠科學防疫，要有紮實的知識做基礎才能盡其功。不管是爬樹還是灌水，都是好點子（idea），這些點子有些有用，有些沒有用。許多點子串在一起，可以叫創意（creativity），可以實施，但不一定有效。好的點子加上適當的知識，能夠用來解決問題或改變舊的防治方法，那才叫創新（innovation）。韓市長的「爬樹」是點子，「蚊媒中心」研發的「3D巡查棒」才是創新。
韓市長（或他的幕僚）在登革熱防治面也許有許多很妙的點子，但大多不可行，主要是欠缺該有的背景知識。韓市長前陣子提到前朝未傳承登革熱防治的經驗，據我所知，高雄至少出版了3本相關的專書，也有很好的SOP，如果韓市長真心想防治登革熱，那就要趕快參考這些經驗，調整方向。但如果「爬樹」只是要博版面，增加媒體曝光率，那我只能說：高竿！
長榮大學生科系名譽教授
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
