蘋論：對中立場不能閃來閃去

若柯文哲當選總統，還可以用「兩岸一家親」繼續「閃來閃去」？北京不會像過去逼小英表態般逼他？
大部分台灣政治菁英都希望對北京表達善意，不希望兩岸劍拔弩張。即使「務實的台獨工作者」賴清德在參與民進黨總統初選時，論述也溫和化了。
這種溫和化、不剌激北京的作法是否有效？台灣解嚴之後，領導人可以用言語糊弄北京最久的就屬李登輝，從1990年代初一直糊弄到1998年兩國論最後攤牌。之後北京也學乖了，「聽其言，觀其行」，不會隨便相信台灣領導人溫和的言語。
若被逼得不能閃躲，台灣的政治領袖對兩岸關係最終的定位是什麼？這是政治菁英得清清楚楚毫無含糊的。
最近兩起西方知識菁英對中國的態度，值得省思。一是美國駐中國前大使芮效儉（Stapleton Roy）等百位美國親民主黨的自由派中國通、國關、社科知識菁英聯名在《華盛頓郵報》投書稱「中國不是敵人」。他們強調，美國敵視中國會傷害自己國際領導地位，也擋不住中國崛起。他們主張要鼓勵中國參與國際秩序的建構。
另一位研究計畫經濟轉型聞名的匈牙利籍經濟學大師科爾奈（Janos Kornai）則在《金融時報》投書指出，1985年他和7名西方傑出經濟學家與中國決策者一起在長江一艘豪華的遊艇上，科爾奈講授如何進行市場經濟改革。科爾奈如今回想，自己有如創造出科學怪人的科學家法蘭斯坦，造就今天中國這個怪物。他曾教出許成鋼等著名中國學者，也不反對西方收中國學生（只要不涉軍事科技），但反對再當法蘭斯坦幫忙製造中國怪物，不要再幫中國增進製造戰爭與控制人民的科技能力，「到此為止，夠了！」他大聲呼籲，對中國圍堵是最好的政策。

一群反川普的知識菁英主張對中國回到交往策略，另一位曾幫過中國的知識菁英則主張圍堵。兩種不同主張來自他們對中國國家本質的判斷。
台灣的領導人對於中國國家的本質也一樣要深入了解、做出明確判斷，這是無法閃躲搖擺的，更非一句響亮好聽的「通關密語」可以解決的。