在職業運動界也可看到類似現象。某些老球迷是從看台小貓兩三隻的時候就場場報到了，他們努力對抗敵隊的球迷聲勢，也建立了球隊專屬的球迷文化。這批老球迷往往要等個十幾年，甚至是幾十年，才能等到球隊由黑翻紅，觀眾塞滿主場。
但新球迷一多，也就會和老球迷起衝突。老球迷總覺得新球迷不知看球的規矩，不尊重傳統球場文化，也不懂球賽精華，甚至根本不是來看球的，是來看帥哥、看啦啦隊表演。但新球迷則覺得老球迷的那套是沒觀眾時期的搞法，不適合人山人海的現況，而且這些老球迷並未認清自己只是球迷，不是球員、教練或球團，沒資格指教其他球迷。
有些老球迷甚至還仗著球團、球員認識他們，會現場干預調度、責罵球員，那就真的是太超過了。
新球迷人多，常成為職業球團優先照顧的對象，這會讓老球迷不爽；不爽到了某種程度，只發生比賽調度爭議、球員交易，又或只是球迷服務不周，這些老球迷就可能嗆說要離隊、轉檯。
在各種存在「迷」或「粉絲」的人類活動中都有類似的現象，歌迷社群一個不爽而整組轉檯的狀況，是遠比職業運動更常見。多數經營團隊的應對策略，是確保核心的主力支持者不會離開，而那些邊緣粉絲要走要留，真的就是成本考量。
而且，他們會在那鬼吼鬼叫、希望經營團隊注意，不就代表最放不下的，還是這些粉絲自己嗎？
於此可以轉回政治。民進黨人並不打算接受這些「老先覺」的要求，頂多給點情緒上的安撫，原因大概不脫以下三者：第一，這些老先覺熱忱十足，但政治判斷力大有問題，不然怎麼會選錯陣營、用錯助選方法？因此其意見也是僅供存參，無法照做。第二，他們的不滿是初選挫敗的情緒反應，若大選選情緊繃，多數人還是會默默回歸。第三，他們的政治資本與實力已大不如前，若爭取他們反而會損失更大一塊版圖，那麼還不如放著不管。
台灣這幾年的選舉形態變化得太快，老一輩的政治人就像老球迷，總期待能恢復過往的原始形式。但技術方面的認知落差或許還好解決，雙方卡住的真正問題，還是在於「老球迷們」的己願他力，自身實力不足，又有過大的期望，只能透過情緒勒索，要別人看在過往情分上來幫你。
選舉這種形式，最終還是要算票的；少了選票墊在腳下，你再怎麼老資格，你的支持還是和普通老百姓差不多。而和普通百姓握個手，搞不好就穩穩一票，你卻要花一堆時間來同理、安撫、說服。你若換個角度來當參選人，又會選擇投注在誰身上呢？
大學教師
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
