川普禁令下對華為最大影響的關鍵技術，應屬禁用Android系統與ARM架構，其次是高通、博通、英特爾等公司晶片的禁止輸出。而以上公司大多沒有與華為在智財權上有大型的爭議。Android系統是個open source平台，ARM架構在禁令之前，華為也是合法獲得授權。
從整個手機產業來看，中國的手機OEM（專業代工）╱政府也是在2014年就與高通達成專利授權協議。
華為和其他中國企業的確在過去有不少偷竊抄襲專利的紀錄，但如果以科技業最新的關鍵技術來看，與過去相比，中國廠商在技術授權上的爭議的確大幅減少。這當然不是他們良心發現，而是技術和商業模式的演進。
中國開始開發自己的智財權，當然也是會遵守規則的動機之一，但更重要的是，技術授權的商業模式改變。
新的技術開始以Android這種開放式平台佔有率為營利來源的模式，或像ARM對華為、高通對手機OEM廠這種技術支援，或產品和授權綁在一起的模式出現。
在這種情況下，傳統的代工廠偷走技術不付專利金，直接生產的狀況自然無法存在。在新科技的世界裡，與其繼續陷在逐漸成為過去式的傳統專利授權架構打轉，不如花點精神打造新世界所需要的規則體系。
從全球供應鏈角度來看，華為禁令是個手段打臉目的行為。貿易戰的目標除了智財權之外，也是希望中國開放市場。
而華為禁令示範的是當中國沒有完整的自有技術，就只能被美國掐著脖子言聽計從，完全給中國開發自有技術的動機。當一個國家想要開發自有技術，沒國內市場的就是大型補貼，有國內市場的就是補貼加封閉國內市場，來用國內需求餵養自有技術的開發，而這剛好就是美國想要禁止中國做的政策，如此除非美國有完全碾壓性的優勢，否則要怎麼期望中國願意和解，和解後願意遵守？
更深遠的影響是，全球供應鏈╱分工體系是建立在互信的基礎上，如此隨意切斷全球供應鏈節點的方式，減低了互信基礎，導致中國甚至其他大國為了防範被美國鎖喉，更加積極開發自有技術，減少全球分工，也進而降低了生產效率。
如此對建立於全球化基礎上的經濟繁榮所造成的影響，對台灣這種天然資源╱人口市場有限，但能靠佔住全球化利基而崛起的小國之潛在傷害，是更需要關注的問題。
台灣看華為禁令不能只從狹隘的中美對抗視角觀察，更應該拉高層次到新科技╱商業模式創造的新格局，與全球供應鏈來做分析的座標系，才能了解長期的影響與找出因應對策。
美國工程師
