天安門屠殺的慘劇，中共不思考政治改革，反更緊縮言路。手法是由資通產業端切入，再進行異業整合，將所有資料為政治提供一條龍式的服務。先是建立「長城防火牆」限制人民訊息來源，再以「金盾工程」監控人民舉動，將全中國罩入歐威爾式無所不監視的「電幕」（telescreen）中。 至今監控能力更獨步全球，不僅手機語音、簡訊，公共場域導入語音（聲紋）及人臉辨識，提供當局不特定個人的實時情資。更與時俱進應用大數據與人工智慧，將個人購物、交通、乃至社群談話整合為情報。最新進展是結合人類學與醫學知識，利用人體骨骼與關節細微差異造成步行姿態的個人特徵，因此即使面部遮蓋也可藉身體姿態辨識身分。
白話說，中國將人民食衣住行育樂等資料收集並分析，再依意識形態判定「公民優劣」，輕如酒癮者以「社會信用」施加行政罰，重者「思想問題」、「維權份子」則科以刑罰。此監控能力超越惡名昭彰的納粹蓋世太保，也令史上公認資料處理最有效率的特務機關，匿稱「史塔西」（Stasi ）的前東德國安部相形見絀，稱為數位蓋世太保當不為過。
中國監控體系的成功，除科技外，利用人性弱點的「軟工程」也是關鍵。例如民主國家推動電子商務、生物辨識等新事務都需面對「隱私」、「人權」等爭議，但威權國家不是問題，且藉「交易方便」、「維持治安」等理由輕易取得支持。此種價值觀「偷換概念」作法，也是華為5G網路在中國快速推廣並「領先世界」主因。
因現階段5G網路耗電為4G網路百倍且需更多基地台，而增建電廠、基地台在民主國家屬「嫌惡設施」都需環評、公民溝通等繁複過程的「程序正義」以保障公眾共同權益，卻被解讀為效率不佳。相對的，中國挾經濟高成長的威權模式卻是部分發展中國家心嚮往之，包括動盪的委內瑞拉，引進中國監控系統並整合電子身分證的「祖國卡」以掌控人民。中國模式輸出尚包括「一帶一路」計畫，及遍布各國的「孔子學院」，以推廣有利北京宣傳並影響當地國政府決策。
相對的，包括台灣在內的民主國家，都面臨堅持民主價值、法定程序，卻被質疑為「拼政治」忽略「經濟選民」的扭曲，此種只看中國經濟表面浮華，卻忘了庶民經濟權遭剝奪的事實，即使是諸如馬雲等中國富豪與大型私有企業，也面臨被國有化、所謂「國進民退」等的經濟風險。
美國為主的民主國家，六四後對中共一度經濟制裁也非無戒心，但抱持中國可改革的幻想，美國柯林頓政府的「交往與擴大」、小布希政府協助北京加入WTO甚至給予最惠國待遇，都是期望經濟發展促進中國政治改革的「和平演變」。但近20年事實說明此期望就像孩子手中的冰淇淋逐步融化，中國每年由全球賺取經濟利益，用於增加軍力、監控人民、威脅民主盟邦。因此，中國「和平演變」如30年前天安門民主幻滅後，川普政府修正對中政策，核心是價值問題而非貿易價格。
美國3750億美元的貿易逆差佔中國對外順差8成，成為貿易戰以抑制中國軍費、針對華為與後續企業科技戰以壓制軍備升級、調整印太戰略限縮中國擴張。持平而言，美國對中貿易、科技、軍事「三戰」只是抑制中國有形擴張，最重要是民主政體轉型與調適讓民眾對生存、經濟、參政等核心人權價值有感，才能建立心防確保民主自由免於侵略，畢竟民主體制才是確保基本生命權及全民享有經濟果實的根本。
國防安全研究院產業所所長
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
