國中生Bella於3年前接種HPV疫苗，1周後出現雙膝、雙肩疼痛等症狀，疑因接種疫苗誘發幼年型關節炎，家屬申請「接種受害救濟」遭駁，改提行政訴訟，台北高等行政法院認為，無法證明疫苗與她症狀無關，衛福部應從寬認定，給付「一定金額」的接種受害救濟，範圍在2萬到120萬元。
但衛福部預防接種受害救濟審議小組日前開會決議，此案的幼年型關節炎屬特發性，即是找不到原因、特殊體質導致，即便不打疫苗也會發生，審議小組專家強調，HPV預防接種可明顯降低癌症危險性，此錯誤判例影響深遠，可能讓民眾誤認為疫苗不安全，未來反而面臨癌症風險，因此建議衛福部上訴釐清。
昨為衛福部最後上訴期限，疾管署副署長莊人祥證實，法官與審議小組專家見解不同，陳時中已批示上訴。莊表示，雖然對於家屬感到抱歉，但此判決結果對於往後疫苗接種意願與受害救濟審議，恐有不良影響，是衛福部決定上訴的關鍵，未來上訴時會將專家意見陳述得更清楚，爭取法官認同。
陳時中說，一審判決書下來後，專家委員會有開過相關會議，還是一致認定疫苗與病症無關，「會議上所有委員一致認定無關，是一個很強烈的專家意見」，會議認定法院判決書內，對專家提出的相關質疑，並沒有完整的辯證，因此衛福部決定上訴。
陳時中強調台灣是法治社會，當專業意見和一般意見有衝突時，交由法院進行裁判，「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」是救濟型態法規，衛福部希望疾管署能積極尋求家屬和解，撫慰家屬心情。
曾替Bella召開記者會的台灣女人連線回應，對於衛福部決定上訴「很遺憾，也替家屬感到委曲」，常務理事黃淑英表示，Bella從未因關節炎就醫，接種後才出現症狀，審議小組專家卻援引大型研究資料顯示不相關，及以症狀不符合仿單副作用為由，「隔空診斷」認定Bella本來就有病，讓人無法接受。
黃淑英說，研究有限制、並非百分百，而仿單副作用是僅有數千人接種的統計，但實際接種人數更多，因此才需要上市後監測，且法院認定「不能排除關聯性」並非直接因果，政府身為監測疫苗安全性的角色應廣納意見，針對特殊體質者予以救濟並把關，而非一天到晚告民眾。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
