楊麗花（右）和陳亞蘭（左）被告詐欺獲不起訴。資料照片
邱聖峰指控，雙方約定付550萬元簽約金，但麗生只付375萬元頭期款，就以「風格不符期待」等理由拒付尾款，且未歸還戲服，他寄存證信函要求還款還衣，麗生不理，他才提告。
楊麗花、陳亞蘭2人委任律師向檢方表示，當初雙方簽約，對方提供戲服時，須造冊清點無誤再付尾款，但對方遲未造冊，他們才行使民事「留置權」，並無詐欺犯意。雙方對簿公堂後，邱聖峰覺得此事應是民事糾紛，因此在刑事上不予追究，檢方調查後也認定，全案是民事糾葛，昨偵結不起訴。
邱聖峰指控麗生百合拖欠戲服尾款175萬元。資料照片
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
