蘋論：昔日司改推動者今日踩紅線

當時新竹檢察官高新武在未知會檢察長的情況下，跨轄區到台北拘提吳、蘇兩人，檢察長一度要求高新武將案子移轉遭拒，最後一審判決蘇岡有罪、吳天惠無罪而引起法界譁然，新竹地方法院4位法官及高新武相繼辭職明志，才剛擔任檢察官兩年的邱太三也憤而辭職。
「吳蘇案」當年之所以震驚社會，除了吳、蘇兩人的關說行賄太離譜，更因為高新武開了司法界自清的第一槍，引發各界對於司法改革的高度期待。當時高新武、謝啟大、邱太三等人代表的改革派力量，為充滿惡習的司法界帶來當頭棒喝，也讓解嚴後的司法環境出現正常化的曙光。
沒想到，整整30年後，邱太三自己會成為另一起關說疑雲的主角。
邱太三從政後歷任要職，最受社會矚目的「政績」，就是在法務部長任內共同推動全國司法改革會議，成為民進黨政府落實司改的前鋒，繼續成為司改的指標型人物。由於邱太三個性隨和，愛交朋友更重義氣，因此在民進黨內也以好人緣著稱。
但根據高檢署調查報告，邱太三是在3月中旬邀約台大法律系同班同學、法務部長任內提拔為桃園檢察長的彭坤業晚宴，席間突然提到醫師張煥禎逃漏稅5億元案，希望公訴檢察官同意認罪協商。之後彭坤業要求承辦檢察官不可反悔撤回協商，甚至還增派檢察官協同辦理程序，因而引發司法圈內反彈。
高檢署之所以認定此案為「請託關說」而非「陳情」，是因為彭坤業自認處理陳情案件，卻未依規定做成書面紀錄，且只採信邱太三單方面說詞，並以糾正程序不當的理由輾轉要求檢察官繼續協商，作法「難認周延妥適」，之後更引發外界指摘「檢察長以撤換公訴檢察官方式影響個案」。

綜觀案情經過，無論有沒有觸法，邱太三、彭坤業確實有踩紅線之虞，很難用「陳情」輕輕帶過。對照邱太三曾經請辭明志的「吳蘇案」，令人不勝唏噓。司法改革運動本就層層險阻，邱太三如今卻做了最負面的示範，不僅民進黨政府未來推動司改更加艱難，也讓民眾對司法更失去信心。