魏應充的臉書以「心酸的白話文」為題，指稱他曾經服刑兩年時間，但大家都不知道他服刑的原因，是因為「包裝上的橄欖畫太大顆了！」他說，法律用語，叫做「商品標示不實」，民眾全誤解為油品有毒。
魏應充說，現在去超市走一趟，所有食品上的外包裝都會標示「商品以實品為準，照片僅供參考」、「台灣所有業者應該有被我的案子嚇到了」。照此標準，牛肉泡麵上的牛肉畫太大塊，那監獄應該關滿了人。
魏應充貼文引發網友熱議，到昨晚7時為止，有250多人按讚，60人按怒。魏應充向《蘋果》表示，臉書發文用意在澄清誤解， 不該再被污名化是他的重點，「太多以訛傳訛，讓本人與公司企業形象一路揹黑鍋，是時候該一件一件解釋清楚了。」魏強調，他涉犯罪名為「商品標示不實」，但卻遭民眾誤解為油品有毒。
還原事件當時，2013年10月16日爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，因此遭檢方調查，認為味全所售「味全歐風黃金精華」等調合油，成分98%都是低階棕櫚油，包裝卻貼橄欖照片象徵高價油而遭起訴。
智慧財產法院認為，味全的油品包裝上畫有橄欖、葡萄等圖樣，會讓消費大眾認為，其中含有一定比率的橄欖油或葡萄籽油，但事實上所涉的調合油中，內含橄欖油或葡萄籽油的比率僅有1%，並不符合「一定比率」。
魏應充因味全食用油標示不實案，2017年4月被依詐欺取財罪判刑2年定讞。判決指出，依「市售包裝調合油外包裝品名標示相關規定」明訂，產品宣稱含有2種油脂名稱時，成分比率須各佔30%以上，否則不得以該油脂做為「品名」，外包裝上也不能宣稱與該油脂名稱相似的「○○○風味」或「○○○配方」等詞句。
張文賢：賣劣油還在胡扯，顯然根本沒改過自新
李子一：這笑話有梗，不知道哪個天才軍師想的
Jacky Lin：看來蹲了兩年還是沒有得到教訓和反省
林松雲：NCC要不要確認這新聞真假
Henry Cheng：小編比律師還行，黑的可以說成白的
資料來源：《蘋果》即時新聞
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
