台中朝陽科技大學工業設計系四年級侯姓女大生，遭人在網路論壇Dcard踢爆，指侯姓女大生上學期期末專題「多功能砧板」設計，抄襲德國設計公司的產品。女大生的作品和德國設計公司的產品「Frankfurter Brett多功能砧板」幾乎一樣，侯生還盜用原創圖片，照片中的背景、角度也都一模一樣，部分文字敘述直接貼上改成翻譯內容，兩個產品幾乎等於複製、貼上，讓不少人驚呼：「這也抄得太誇張」、「出去被人看笑話啊，丟臉！」
同系同學看不下去，向《蘋果》投訴，當時看到侯生作品時，驚覺曾看過，翻出以前蒐集的資料一對，部分內容竟一模一樣，向學校老師反映，「同學們都是辛苦做專題，侯生行為有損校譽也對其他人不公平。」
事件鬧大後，侯姓女大生在Dcad的留言，表示自己作品和原作太像，犯了設計上的大忌，「但我問心無愧，從頭到尾的過程都是我的心血結晶，絕對不是買現成的。」但她也說不會發表涉嫌抄襲的作品，寒假會重新設計。
有同學把抄襲的作品資訊傳給原創者臉書Johannes Schreiter，原創者回覆說，侯生買了一組他們的產品，該產品是他們製造，還說：「真是有趣，這百分百是我們的phoenix（指產品型號）模型。」不過他也提到，如果侯生沒有製成商品量產販售就不會計較。
朝陽科大學務長陳隆昇表示，侯姓女大生接受調查時承認作品部分是購買現成品，校方認定抄襲事實成立，會調整侯生的分數，也確定她將延後畢業，但侯生因此事件心情受影響，已申請休學，學校也會討論侯生後續的懲處方式。另外，因網友批評女大生，引發侯生家長不滿，認為遭網路霸凌，已蒐集證據準備提告。
律師謝憲愷表示若德國公司有註冊，不論學生有沒有商業用途，都可能涉侵犯對方的智慧財產權，且原創者不須特別在台灣註冊，就可對抄襲者跨海提告，若抄襲事證明確，依《商標法》規定「未得商標權人同意使用或仿冒，讓人混淆者」，最高可處3年徒刑，還得負擔民事賠償。至於侯生家長揚言對網友提告，若抄襲是事實，踢爆的網友或合理評論者，均不構成誹謗罪。
2018/11 交通大學機械工程系大四機械實作課，分組組裝一台四軸飛行器，其中1組學生竟直接買一台四軸飛行器交差，校方從輕發落，僅在期末分數扣分
2017/02 台南應用科技大學餐飲系柯姓男大生，以王母娘娘果雕等創作拿下2016德國奧林匹克廚藝競賽雙金牌，卻遭授業師簡維成指控涉嫌抄襲其作品
2016/06 文化大學美術系舉辦畢展，一名畢業生的作品被爆抄襲日本知名繪師秋赤音的漫畫，該校藝術學院開會決議，該生須另提作品重審通過才能畢業
資料來源：《蘋果》資料室
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
