本土在地品牌的小美冰淇淋，1945年由剉冰小販陳阿章與其4名弟弟創辦，是許多人從小吃到大的知名食品，但陳阿章過世近50年後，後代子孫竟對簿公堂。
陳阿章的女婿林福培主張，陳阿章過世後，他與妻子繼承工廠原址的土地持分，該處後來改建成愛菲爾大廈，他作為起造人，1991年第一次登記就取得該大廈停車場1╱47的應有部分，自然擁有其中1個車位的使用權，且每位住戶頂多擁有2個車位，邱卻有3個，其中1個車位應屬他所有，邱男與管委會應還他1個車位使用權。
但邱與管委會抗辯，林是當年與建商合建的地主，建商完工後應會依合建約定交付車位，但林卻聽憑建商將車位交給他人使用，且住戶20餘年來均依現行位置使用車位，林如今才要求返還不合理。
法官認定，林確實是愛菲爾大廈的共有人，也擁有停車場1╱47的應有部分，但林無法證明他對哪一個車位有使用權，因此無權要求返還特定車位，一、二審均判他敗訴。
小美冰淇淋早年工廠在北市大安區，陳家人也住該處。陳宣伶提供
林的女兒陳宣伶指出，父母看似含金湯匙出生其實一生辛勞，繼承的財產只帶來龐大稅金債務，父親目前靠賣飲料為生，他們已放棄上訴，阿姨和姨丈曾開價200萬元買車位和解，但該車位市價逾600萬元，希望姨丈能用合理價錢買回。
邱的律師王玉珊回應，林的主張是對所有權安定性的一大挑戰，判他敗訴是天公地道，「若判林福培勝訴，哪天他也可再去指著別人的車位說是他的！」
律師辛佩羿分析，法官依大廈社區規約認定林無法證明擁有哪個車位判他敗訴，或許林可依《民法》規定先向法院聲請變更分管契約，作為救濟；此外常有民眾發生房屋所有權因賣出、贈與或被法拍而轉移，僅剩車位所有權，如遇社區以非住戶為由妨礙使用車位，建議可提告社區規約無效或主張社區侵害財產權。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
