蔡英文總統元旦發表新年談話，指出因政府有盈餘，將和經濟弱勢和低薪者分享「經濟紅利」。行政院長賴清德上周邀集相關部會研議，鎖定月薪3萬元以下、60萬中低收入戶，採一次性、現金發放方式補助，估總經費400億元、約300萬人受惠，平均每人可拿到1萬多元。
對每人平均分得1萬多元，商總理事長賴正鎰表示，超徵稅收結餘400億元不應該這樣花，這不但對於繳稅的人不公平，而且也無法達到刺激經濟消費的循環效果。
賴正鎰說，剩餘的稅收應該要養一隻會下蛋的母雞，把超徵的稅收好好應用在國家建設，不論是交通或觀光設施，把400億創造出2000億的營收，而不是隨意花掉，反而給人一種政策買票的感覺。政大金融系教授殷乃平也痛批，蔡政府政策會讓各界合理懷疑是「政策買票」。
賴正鎰說，我國大約11%的人繳交7成的稅，常聽到民眾對於強制徵收稅的反彈，對於好不容易徵收來的稅，卻給予特定族群，對繳稅的人不公平。商總理監事會開會時，大家討論很熱烈，都持反對立場。企業希望降低稅收，政府不答應，一例一休增加成本，企業哀哀叫，但政府卻隨意撒錢。賴強調：「這樣花錢，太可怕了。」
工總秘書長蔡練生說，想要刺激經濟，發紅包是最沒效果的方式，明顯就是想討好特定族群，稅是大家在繳的，要還稅於民，就應該讓大家感受到稅收超徵的成果──全民退稅，只發給低收入戶，除了弱勢族群之外，其他人無感。
蔡練生說，總統蔡英文要發紅包，卻沒聽到有人贊成，可見方式不對。發紅包的效果比發消費券更差，發消費券還會產生有1倍、2倍的相乘效果，不論去買東西或旅遊都可以，不能存在銀行，等於增加超過400億的效果，但以現金發放，很可能就是直接存起來。
蔡練生說，稅收超徵是因為政府將企業營所稅從17%提高到20%，企業的貢獻較大，今年景氣不很好，發紅包不如檢討營所稅，減稅更能提升競爭力，以美國總統川普為例，他上任後積極推動減稅。
中小企業總會理事長李育家說，政府發萬元紅包，收到的人當然高興，但站在中小企業的立場，「給魚吃不如教如何釣魚」，希望政府給中小企業更多資源與協助，比如免稅、降稅，這比較有用。
李育家指出，台灣有140幾萬家中小企業，其中5~6成約7、80萬家是5人以下的微型企業，許多企業裹足不前、業績衝不上，政府與其大發紅包，不如扶植這些微型企業，鼓勵他們再出發，這是中小企業的期待。
李育家表示，微型企業收入不多，營收未分配盈餘要繳5%的稅，營所稅又從17%調高到20%，這些稅都希望可以減低，不要讓企業資金卡那麼緊，有利於企業成長。他說，稅收有盈餘還錢於民是對的，但「發紅包、發消費券都不如減稅」。
美國總統川普是全球當中最積極推動減稅的政府，上任的第1年就通過被稱為劃時代的稅務改革法案，這是美國31年來規模最大的稅制改革，這個法案規定美國的企業稅率將從2018年起，從35%下降到21%，並且提供其他減稅措施。
長年呼籲減稅的財信傳媒董事長謝金河表示，根據UBS（瑞銀集團）統計，川普減稅政策上路不到半年，就替美國帶來2.5兆美元（約76.6兆元台幣）的資金回流，比預期大很多，而這可能就是2018年美股強勢的動力。
2018年第2季，當台灣正在為GDP（經濟成長率）是否如預期而忐忑不安時，美國的經濟成長率竟然開出有4.2%，川普龍心大悅，認為經濟成長的主因就是來自於減稅，謝金河表示，這個結果值得小英政府借鏡，「台灣稅率何德何能可比美國高？」
萬寶投顧董事長朱成志表示，總統說要將國庫盈餘比照企業分紅概念發給員工，但人民和股東不一樣，何況以企業經營來說，債權絕對優先於股權，賺了錢不先還債，卻發給股東，這根本不懂公司興利，還談什麼經濟紅利分享？朱說，如果台灣真的發放經濟紅利，將成為國際大笑話。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
