過去兩年政府稅收超過預期，據了解，因有歲計賸餘，此次回饋經濟弱勢金額上看500億元。政府規劃以負所得稅制等方式，讓經濟弱勢民眾能優先享受到經濟成長的果實。
行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）昨說，台灣去年因為民間努力，與政府的積極，經濟有所成長加上政府嚴守財政紀律，因此稅收、稅基賸餘或公營事業盈餘都有所增加，蔡總統希望提出經濟紅利政策，要與年輕族群、經濟弱勢族群分享經濟成長的果實。
對於政府可能採取負所得稅制，中國科大財稅系講座教授曾巨威表示，「這是因應政治需求而出現的作法」。國際上採取負所得稅，以英、美兩國做法來看，政府透過現有稅法內給予低所得者補助，而目前政府欲推動的是因應財政部過去幾年超徵，透過編列特別預算的方式，發紅包給國人，兩者在做法上，政策精神上均不同。
曾巨威認為，蔡總統此舉是因應執政黨在九合一大選失利後，急於反轉民調的急就章作法，「意欲透過這個快速且『接地氣』的手段來『掙扎』，非是經過深思熟慮後的產物。」
新世代金融基金會董事長陳冲表示，「稅收超徵」並非「還稅於民」的時機，因為中央政府公債仍高達5.3兆元；若要用超徵的稅收照顧收入較低的民眾，也需設定啟動條件，包括超徵多少金額並達幾年、提撥多少比例、審慎定義「收入較少」的民眾。
用超徵稅收讓經濟弱勢分享經濟成長成果遭指是還稅於民，財政部強調，是要將部分資源拿來照顧經濟弱勢，與單純將超出預算數之稅收歸還民眾，係屬兩事。財政部說，近年因景氣回溫，稅課收入優於預期，預估2018年度歲入歲出將有賸餘可供運用，但金額仍待確定。
★說明：政府對於低收入者，按照其實際收入與維持一定社會生活水平需要的差額，運用稅收形式，依率計算給予低收入者補助的一種方法
★採行國家：英、美
★學者質疑點：
1.台灣所得稅制度很多是「免稅」，例如證券交易所得或期貨交易所得，這些都不會出現在「所得稅申報書上」
2.台灣地下經濟太多，攤販是高收入，但因政府沒有資料，這些全部被當成窮人
資料來源：《蘋果》採訪整理
可行性不高，因為國家稅收要有一定的人去支撐，如果稅繳得多，福利卻比較少，他們還會願意繳稅嗎？
美國、澳洲對真正的有錢人課重稅，達到劫富濟貧，台灣卻相反，有錢人逃稅多，蔡政府這招對整體經濟沒有幫助。
剛聽到有這個利多很開心，但要怎麼分配、有哪些門檻？怕是為了明年選戰推出的牛肉，不然只發一期沒意義。
對蔡政府沒信心，與其減免稅收，不如想辦法協助民間經濟復甦，對整體環境幫助更大，重要的是要能增加國民財富。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
