2014年318學運爆發後，林飛帆等學生佔領立法院，另一批激進派學生則在3月23日晚間前往行政院抗議並試圖佔領，時任行政院長江宜樺隨即發表聲明，對於學生運動變質感到痛心，加派警力並指示依法處理，隔天凌晨警方暴力驅逐學生後，許多學生認為江宜樺應對此國家機器暴力對付人民事件負起責任。
儘管318學運已過去4年多，上述歷史傷痕仍餘波盪漾。日前江宜樺獲中正大學聘任戰略暨國際事務研究所專任教授，即引發部分師生抗議扺制；他對此強調，政府應以維持社會秩序為首要，民眾、學生攻佔立法院、行政院，以激進的手法促使《兩岸服貿協議》停止的行為，其實也有很多人民反對，自己對當時做的決定「不後悔」。
前天晚上抗議場景由中正大學轉到台大，江宜樺應台大政治系學會邀請，以「政治哲學可以改變世界嗎？」為題進行演講，但進行不到半小時就被學生抗議打斷。學生播放323當晚警方暴力驅離的畫面、發送「勿忘323」傳單，江宜樺希望學生「保持理性」，在場學生則不滿回批「滾出台大」，這場演講遂在紛擾中結束。
從尊重言論自由的角度來看，台大主辦單位無疑嚴重失職，既未做好事先預防，也沒有妥善危機處理，致使應邀演講的江宜樺狼狽離去，這是對於講者的不敬，更不尊重講者的言論自由。台大政治系學會事後發表道歉聲明，對於此次風波雖然於事無補，但至少是主辦單位的負責任表現。
然而，從歷史傷痕的角度來看，太陽花學運是很多年輕人開始關心公共事務的重要實踐場域，這些年輕人至今心中的最大疑問是：「對於手無寸鐵的學生，行政院只有採取暴力驅離一途嗎？沒有其他更好的處理方式嗎？」對於受到太陽花學運影響的許多年輕世代而言，在323佔領行政院事件中，他們身受或目睹警方的粗暴驅離，不敢相信非暴力抗爭手段會引來國家機器暴力壓制，這種心靈傷痕即使過了很久都難以抹滅。
回顧318學運過程，學生佔領行政院的過激行動當然值得檢討反省，年輕世代也必須學習與承擔衝撞體制的代價，不能因為年輕、理想性、關心公共事務就可以不負任何責任，這些都是太陽花世代重要的成長學習。但回到323警方暴力驅離事件的本質，即便當時社會氛圍對於佔領行政院的過激行動已產生嚴重反感，江宜樺仍必須面對相同的歷史質問：對於手無寸鐵的學生，沒有比暴力驅離更好的處理方式嗎？
江宜樺信仰的政治哲學，是建立在理性的基礎上。因此，連江宜樺本人也應該會同意，太陽花學運造成的歷史傷痕，的確需要更長的時間、更多的對話進行理性思辨，對於太陽花世代與馬英九、江宜樺等當時政府領導人而言，這都是難以迴避的歷史課題。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
