民進黨這次縣市長得票率約40%，擺盪回到過去的基本盤。我們認為主要由於民進黨不敢堅持進步價值，政策立場搖擺，未向民眾清楚說明改革理念，除了擱置同婚修法，連綠能轉型也說不清，年金只動軍公教、不敢全面建立基礎年金，失去進步理念的中間選民支持。
回頭看這次婚姻平權、性平教育的公投結果，相較於中研院2015年社會變遷調查：「同性戀的人應有彼此結婚的權利」，支持比例54.3%（非常同意8%+同意46.2%），不支持者僅37.1%（非常不同意12%+不同意25.2%），今年公投卻呈現頗大差距，國際媒體訝異並評論此已傷害台灣重視人權、多元包容的進步形象。
人權能否公投，原就引發爭議。這幾案公投涉及複雜政策，公投主文的拐彎抹角也誤導了民眾認知。先前我們的焦點座談發現，部分民眾誤以為第10案公投「一男一女」問的是「婚姻應為一夫一妻或多妻」；第12案公投有關同婚專法或專章，但字面上卻易誤認為「是否支持以法律保障同志權益」。
因此，贊同所謂「愛家」公投的民眾可能有不少受到假訊息的誤導，或被公投文字搞得昏頭轉向，其票數是否真能代表台灣多數民意是極端的反對同性婚姻、反對國中小的同志教育？抑或多數民眾只是表達折衷的看法，認為同性婚姻另立專法或專章就好？或只想表達同志也需要法律保障？或同意，國中小仍應教導「認識與尊重同志的教育」以消除歧視霸凌，只是內容要注意適合孩子的年齡？這些都有待未來更細緻的公共討論過程，才能有助釐清。
反觀在全國的投票者當中，第15案性平教育公投的支持者約350萬人（32.08%），第14案婚姻平權公投約338萬人（30.91%），支持性別平權的選民數量已近三分之一，成為未來每次選舉中期待改革的關鍵選民板塊，將在社會輿論、政策監督方面發揮更大影響力，各政黨都不該輕忽。
2004年起各校推行性別平等教育以來，台灣35歲以下的世代在就學過程中開始受到性平意識的薰陶，被稱為「天然性平世代」。隨著時間推進，未來台灣人口當中「天然性平世代」比例只會愈來愈高，性平價值將隨教育的深耕，逐漸成為台灣公民的基本素養。
為了減少世代間的性別觀點衝突，對於受反同文宣影響的民眾，政府應加強社會教育與政策宣導，媒體也應善盡公共責任，協助宣傳正確資訊。台灣從來就不是一個以歧視為價值的社會，我們需要把台灣人民的良善重新找回來，重建尊重與包容多元差異的社會。
婦女新知基金會資深研究員
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
