說穿了，這是各縣市政府為了「收編」縣市裡的議員，欲給予民代一些「小惠」而設，卻造就地方議會勾串貪腐的政治生態。它讓議員的角色從「監督者」成為「資源分配者」，這種球員兼裁判又如何期盼他們當好議員？而且「口袋錢」、「私房錢」的概念，既不用公開，也不用招標程序，是很容易私相授予，或和廠商勾結牟取不當利益。
最近，最高法院的判決，判定新竹縣6名議員利用申請「公共工程建設及設備補助款」時，勾結廠商，從中牟取6成回扣，超過1000萬元，各被判1至7年徒刑，即是明顯一例。
其實，監察院曾在2011年的調查報告指出，「民意代表本應負起監督行政機關之責，卻在地方民代配合款運用上角色錯置為某一計畫預算之實際堆動者，且不用負起執行成敗之施政責任，顯不符分權制衡機制。」
值此次縣市首長與議員選舉之際，選民應該跳脫利益輸送之思維，主張廢除「議員配合款」，以斬斷台灣根深柢固、利益勾結的政治生態，杜絕地方預算資源不斷受到扭曲運用的亂象。台灣選民應該好好檢視自己選區的民意代表，問問他們是否支持廢除「議員配合款」？各黨派也應被挑戰是否支持廢除「議員配合款」？要砍斷數十年腐爛的老根，老黨、大黨需要痛切反省。我相信，台灣選民越來越關心此議題、主張廢除時，台灣的地方政治生態才會有清明的一天。
我認為，惟有這近40億元的「議員配合款」真正被廢除，回歸各縣市行政預算有效被監督執行時，真正清明的地方政治生態、好的民意代表才會產出。
勵馨基金會執行長
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
