謝啟大提告指稱，自己當年與李曾文惠互控誹謗及誣告罪，李曾還向她求償名譽損失1億元，為了避免父親贈與她的北市信義路4段一間約33坪房屋遭強制執行，妹妹謝啟國建議將房地設定500萬元抵押權給她，期間從2004年7月至2014年7月，實際上姊妹間並無借貸關係，抵押權是姊妹倆「通謀虛偽」而作的設定，應無效，且抵押權存續期已屆滿，妹妹應塗銷登記。
開庭時謝啟國表示，姊妹倆原先感情和睦，姊姊謝啟大常向她周轉資金，於是兩人約定把信義區房地設定抵押權給她作為擔保，她從2004年9月到2013年10月止，每月用現金借姊姊3萬1000元，前後共借出332萬餘元，供姊姊償還銀行貸款，姊姊另向她借36萬餘元，加起來共借369萬餘元沒還，因此姊姊沒理由要她塗銷抵押登記。
台北地院為釐清雙方糾紛，傳喚兩人其他弟妹出庭作證，最後根據家人們的證詞，認定謝啟國所謂每月借姊姊3萬1000元，應是指信義區房屋出租的租金，是謝父授權謝啟國收租，但指示她把錢交給姊姊還銀行貸款，無法證明是她借錢給姊姊。由於謝啟國不能證明姊姊欠她錢，法官因此判她須塗銷房屋抵押權登記。
至於謝啟大同案另控妹妹欠她251萬餘元及99張玉山金控股票，謝啟國反控姊姊欠她369萬元部分，法官認為，雙方都提不出證據證明對方欠錢未還，因此均駁回雙方的請求。姊妹倆不服一審判決，均已上訴高院。
記者致電謝啟大，她說：「我不願對外談論家族內部的事。」記者又問為何與妹妹設定不實抵押權，她表示當年自己因李曾文惠案含冤入監，可能被執行財產，「信義路房子是父親贈與的，我必須保護它」。謝強調，抵押權設定雖不實，但不違法，只是設定無效。記者嘗試聯繫謝啟國的律師，截稿前未獲回應。
學歷：台灣大學法律碩士
婚姻：已婚，育有2女
現況：在中國從事法律諮詢工作
經歷：教師、法官、立委、中國國際經濟貿易仲裁委員會
爭議：2000年控曾文惠運美金到美國，被告誹謗遭判刑3個月，先赴中國，2003年返台服刑
資料來源：《蘋果》資料室
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
