他和法院的溝通方式，主要是靠一台能辨識語音的筆電，閱讀文字檔案。但是，他的熱誠和專注，卻沒有因為這項的障礙阻擋。他努力地使用他的能力極限，希望能夠幫忙到他人。
遺憾的是，目前國內的法院中，似乎沒有考慮到盲人律師的需求。他有一位盲人學長，曾經也努力成為執業律師，但現實的環境實在太不友善，使得他只能走上與一般執業律師不一樣的道路。台灣自詡為身障人士的友善國度，那麼，法院身為司法公正示範機構，是否更應該帶頭，讓法庭環境更加友善，不要讓身障人士，被不公平地排除在法律平權之外呢？
在我們出庭的時候，這位盲人律師遭遇到很大的挑戰。在開庭的現場，法庭提供兩造律師螢幕投影，提供庭訊的即時內容。但是，這位盲人律師，卻因眼睛看不見，完全無法得知螢幕投影的任何內容，多次開庭，法院也未曾提供語音播報。當然，這不是法官的疏失，而是法院沒有根本顧慮身障人士的需求。
如果僅僅是因為客觀的設備，扼殺一位可以幫助社會普羅大眾的律師，那麼，我們社會損失的恐怕不是只有一位律師而已，而是在可以想像的未來，許多在他的付出下，可以得到幫助，得以寬心釋懷，可以重新安居度日的芸芸眾生。當一位年輕的盲人律師，懷抱熱誠，不顧親友負面勸阻，努力想要回報社會，我們的法院，就只能這樣對待他嗎？
教師
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
