對於這種打不完的政客司法延長賽，國內民眾較有印象的應該會是前花蓮縣長傅崐萁的「合機案」，他現在也正因案入監服刑，但這案子發生在2006年6月，一路到2018年9月才定讞，也是12年；雖然一審2年就判出來，二審也是2年出來，但之後來回更審，就打到今年才有結果。這或許可說是傅崐萁的律師厲害，可以讓他延長賽打得比正規賽還久，但他的案子拖最久的可不是這個，而是發生在1997至1998年的「台鳳炒股案」，實質司法偵辦與審理已經超過18年，到現在還在審。
傅崐萁的拖功實屬一流，但不輸給他的還是大有人在。如果以候選人等級來說，苗栗縣長徐耀昌的「棄土案」，其審理時間長度更是完全不輸東台灣諸王，這個案子發生在1998年，他被控違法核發棄土證明以圖利相關業者。沒想到這個案子在地院就審到2013年7月才審出來，整整審了十幾年，案發當年出生的小朋友都國中快畢業了。
不過這一審判得相當重，相對於傅崐萁和黃健庭的案子，才判幾個月也在拖，徐耀昌可是9年有期徒刑外加褫奪公權6年，已是貪污罪的刑度。那二審呢？一轉眼又是5年過去，1998年生的小朋友，現在都要有投票權啦！但二審還是生不出來，就別說之後鐵定還會有一缸子的發回來更回去的判決書旅行。
除此之外，其他參選等級較低的候選人，因為人數太多，還真是「罄竹難書」，於此就略過不談。我們還是回歸問題的核心，也就是「為什麼會拖這麼久呢？」同案者多已判刑確定，但政客本人就是判不出來，其背後的「力學結構」到底是如何？政客如果判得輕，百姓多會解讀是「靠關係」、「有黨證」，那官司拖得久，讓政客可以從選舉和任期中安全下莊或「強度關山」，自然也會被解讀是「朝中有人」。
當然，司法不能全依社會觀感行事，但某黨執政時期判不出來，換黨就判出來，總是會讓人有多餘的解讀；同樣的，不管哪一黨執政都判不出來，也會讓百姓懷疑當事人是「政通人和」。要避免這種父子騎驢的窘境，其真正的解決之道，就是法曹努力開庭寫作業，加速流程，就算不比普通百姓審得快，至少也讓政客的官司審理速度能正常一些。而做到這種事，真的很難嗎？
大學教師
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
