最高法院指出，本案二審高雄高分院判決後，檢察官及被告都沒上訴，但因本案是宣告死刑或無期徒刑案件，二審須依職權送上訴。由於檢察官及被告都沒附上訴理由，且二審對事實認定、法律適用及量刑都沒違背法令，因此駁回上訴定讞。
二審判決指出，王信仁（羈押中）認為邱女欺騙他感情，想找她理論又聯絡不上，竟萌生殺人犯意。2017年2月8日晚上，王男用假帳號以社團名義約邱女出來唱歌，要她到屏東廣興國小關福分校（現為大路關國民中小學）籃球場與大家會合，邱女現身後，王男把她壓倒在地，用童軍繩纏繞頸部緊勒，見她全身癱軟但不斷抽搐，怕有救活可能，還撿附近磚塊朝她後腦猛敲5、6下，再用水果刀朝她胸、腹猛刺15刀，等她斷氣後，將她褲子脫到膝蓋，製造性侵假象。
王男逃逸後，還在臉書po文「就連一隻蟑螂我都不敢殺」，直到檢警把監視器畫面等事證攤出來，他才認罪，辯稱當時覺得自己被邱「吃夠夠」，才動殺機。
審理時，王男表示自己多次寄信給邱女家屬表示懺悔及歉意，還念佛抄經迴向、畫觀音像，「希望從輕量刑，讓我早日出去跟被害人家屬和解彌補過錯」。
但高雄高分院認為，王男與邱女交往實際不到1個月，僅因邱女後來跑去她乾哥那邊而吃醋生氣，就用兇殘不堪方式殺她，出庭還大言不慚說：「我什麼事都為她。」
法官痛斥，王男執著自己感受，只知「有我、我受、我苦」，而不知「有他、他受、他苦」；王希望法院輕判，但他可曾感受邱女被勒頸無法呼吸、全身癱軟抽搐之苦？可曾感受邱女被磚塊猛力敲擊後腦、被刀猛刺15刀的苦痛？甚至將她褲子脫到膝蓋，下半身由深夜至清晨暴露在校園籃球場上，讓她一個人孤零零地躺在冰冷地上，良心何在？
高雄高分院審酌後維持一審見解，今年8月判他無期徒刑，但判決中並未明確說明為何判免死。檢察官及被告都沒上訴，但二審依職權上訴。最高法院昨駁回上訴，王男免死定讞。
2018/07 王景玉在北市內湖街頭殺害3歲女童小燈泡，二審認定他行兇時是思覺失調症的半個俘虜，仍判他無期徒刑
2018/03「台大宅王」張彥文當街砍殺前女友47刀，一審被判無期徒刑，因有悔意且和解，更二審獲輕判15年徒刑
2017/08 北投文化國小劉小妹割喉命案，兇嫌龔重安因罹患思覺失調症，獲判無期徒刑定讞
2017/04 八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案，兇嫌謝依涵因再犯風險不高且有教化可能，獲判無期徒刑定讞
資料來源：《蘋果》採訪整理
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
