但是，事情並不像老美想的那麼美。儘管中國受惠於開放的自由貿易市場，成了「世界工廠」，經濟規模躍居老二。然而，中國以國家主導的經濟模式反而更加牢固，並強調所謂「中國模式」的合理性。在意識形態上，認為西方上項想法是意圖「和平演變」，不懷好意，中國在抗拒「和平演變」的「和平崛起」中，在「中國特色」的價值、制度、作為下，可以自己建設「中國特色的社會主義」，完成「民族的偉大復興」。
這意識形態的差異與現實的矛盾衝突，包括習近平修憲加強集權、推動對外擴張、軍事化南中國海、對外貿易與投資政策等，使美國相關的戰略與政策界開始質疑上述戰略設想及其衍生的對華政策，逐漸出現大體一致的轉向跡象。川普去年底的《國安報告》可說是這一轉向的定標錨。報告將中、俄定位為「修正主義強權」，直言他們試圖改變國際秩序，想塑造一個與美國價值及利益對立的世界，使之適合他們的利益。
此後，對峙情勢有增無減。繼川普在聯合國指責中國干涉美國政治，副總統潘斯日前在一家智庫演講，全面而強悍地批評中國的內外政策，猛烈抨擊中國試圖通過宣傳和影響力行動來干涉美國內政。以潘斯的地位，演講之時間、場合（在智庫的預定場合，絕非一時興起），措詞之強烈，重要性不容忽視。
潘斯的演講反映了美國決定採取一種更為強勢的做法對付中國，更清楚明白地演繹了《國安報告》中對中國的定性。國際上有觀察甚至將之比擬丘吉爾的「鐵幕演說」，說新冷戰可能出現。是否如此暫且存而不論，但全般趨勢看，說這標誌著戰略形勢「一個根本的轉變」，應該不誇張。
這是美國這邊的態勢。在中國這邊，我們昨天已指出，在外在情勢緊張，內部出現矛盾的情形下，為了維繫政權，習近平會更高壓、更強硬。但更值得注意的是，面對貿易戰的嚴峻形勢，習近平幾度重提毛澤東「自力更生」的號召。從其上台以來的言行，以及近來「國進民退」、「私企退場論」的風波與實情，合起來觀察，其經濟發展策略是否會向左轉，更進一步加大國家的控制？甚至走回毛時代「公私合營」的路子，是引人疑慮的。
儘管習、李在一些場合都發言支持非公有經濟發展，但這是否只是對「國進民退」恐慌的「策略性回應」？還是怎樣？事關這個第二大經濟體之體制走向，其戰略意涵不下於美國對華政策之戰略轉向的影響。
戰略形勢的轉變正在發生。我們的安全、利益、發展，都與之息息相關。我們準備好了嗎？我們掌握了其形勢發展之可能方向了嗎？我們可能之機遇與威脅在那？面對這些，舊有的思維有可能不管用，因為新的範式正在形成。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
