首先，對台政策單邊主義率行，不待協商掌握主動權。大陸當局先單方出台「惠台31項措施」，台灣當局後澄清惠台措施非「對台措施」，最終再提出39項因應措施，批評「名為惠台、實為利中」，民意支持認為是善意達3成、統戰作為是4成，兩岸當局敵對僵持降低惠台措施政策效果。陸方單邊立法不待與台方協商，台對陸政策重蹈「新戒急用忍」路線。
兩岸當局在無「九二共識」基礎下，已難展開對話協商簽訂協議，馬政府時期簽署23項兩岸協議功能與角色將會弱化。兩岸欠缺制度化協商邊緣化民進黨當局主導作用，也導致其越來越可能提出反制措施。陸對台單邊主義行為，恐只會換取台對陸反制措施，兩岸陷入敵對關係且惡性循環。
其次，對台政策顧及標的群體在台相關權益，創造「壓力團體」。台灣民眾居住證從8位號碼台胞證升級為18位身分證號碼，實現給予台灣民眾同等待遇。同時，大陸當局已考慮台灣民眾申領「居民居住證」並不會影響其在台權益，申領居住證不必擁有大陸戶籍，也不需要放棄台灣戶籍，仍然享有在台權利義務。這雖對落實「兩岸一家親」，建立兩岸命運共同體、統一是心靈契合之目標，或有所助益。便利台灣民眾在大陸生活、學習、就業，融入共同生活圈，在台內部製造親中的壓力團體，透過政治選舉、政策過程影響政策形成，衝擊台灣內部政黨關係、族群爭論及統獨分歧。
最後，然這樣融合策略係為不對稱且失衡之做法，具大陸生活經驗在台灣社會整體民眾比例畢竟不是主要部分；且台灣民眾是否因為生活共同圈形成、經濟社會文化交流增加，進而從文化認同、民族認同，直線發展蔓延至國族認同增強對國家統一的需求、認同與支持，其背後恐有更複雜理性利益計算及心理認同情感糾結，尚欠缺完整理論支持及實務佐證。
儘管兩岸交流已逾30年，雙方互動日趨頻繁與關係逐漸深化。然具台灣人認同比例卻逐漸增長，趨於相對穩定仍是主流，雙重認同下降、中國認同也下降。
蔡英文執政後，台灣認同略降，雙重認同及中國認同微幅增加，並無劇烈變化改變，台灣民眾認同相對穩定狀態。短期內，整合理論所預示的擴散效應及分枝效果並無明顯發生，從生活便利到共同圈建構、文化民族認同到支持國家統一願景形塑，未必是一步到位。
佛光大學公共事務學系 助理教授
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
