蘋論：民進黨的管中閔情結

在我國現行法上，教育部就國立校長之聘任是唯一權責機關，對校長遴選委員會選出的校長享有最終決定權，校長遴選委員會對於教育部而言，頂多是「專家參與」，根本無法定拘束力，只有在教育部決定「聘任」時，才有《行政程序法》上的「行政處分」可言。更何況根據已經揭露無誤的事實，管中閔在報名參選時，不但已有偷跑的違法兼職現象，也並未揭露其與遴選委員蔡明興間的薪酬利害關係，相對地，蔡明興在遴選過程中同樣隱瞞上述重大利害關係。
換言之，台大及其遴委會不但未善盡查核不適格候選人的責任，程序上也出現經濟及法律上重大利益未迴避的重大適法疑慮，形成對其他候選人的高度偏頗與不公平競爭，違反正當行政程序原則，教育部5月初發函台大要求重啟遴選，是教育部針對大學人事遴聘任免事項進行必要的適法性監督，完全正確，即使台大主張校長遴選屬大學自治事項，仍不得迴避適法性監督，重啟遴選是唯一正解。否則無異於將佔用大量民脂民膏的國立大學，視為法外之地，不但鼓勵任意違法兼職、鼓勵利益衝突、作弊說謊，而且等同宣示因此獲利者只要蠻橫不認錯，便可逼政府讓步，試問如此大學何能擔任高教責任？

蔡明興與管中閔刻意不揭露其利益衝突事實，不但已影響遴選委員對候選人之適格性、適任性判斷及其投票意向，也已影響是否同意推薦候選人之每一校務會議代表，當初對每一候選人之適任性、適格性判斷及其投票意向，如此重大的瑕疵，不是遴委會再發出「確認聲明」即得以補救，唯一解方是一切歸零，重新推舉遴選委員和接受參選報名，重啟遴選。
遴委會違背如此簡單的法理，葉部長竟還稱讚其「相當難得」？到底是有多深的管中閔情結，有以致之？到底是怎樣的黑箱交易，導致媒體也敢大剌剌地報導「葉俊榮與遴選委員協調結果，兩方再次確認遴選程序無重大瑕疵……教育部很可能最快在8月10日發公文同意管中閔出任台大校長」？
蔡英文總統民調低落的主因，不是台大校長遴選案，而是凡事無能且前後矛盾，婦聯會案如此，教育部眼前表現也是典型。葉部長本該專心打贏台大管中閔等行政爭訟案，而且幾乎必贏無疑，卻偏偏欠缺道德勇氣，至於其8月4日所發聲明，表面上是澄清媒體報導，重點卻是重申放棄依法行政重啟遴選，堅持走喬事的第三條路。如此不循正道，只會使台大校園和社會對立更無從化解，付出更多無謂的政治代價。